Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2388/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22К-2388/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
представителя заявителя - Босенко Р.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя - Босенко Р.А. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в интересах Е. на действия (бездействие) УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гринева К.А.
Заслушав пояснения представителя заявителя - Босенко Р.А., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Босенко Р.А. в интересах Е. на действия (бездействие) УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гринева К.А.
В апелляционной жалобе представителем заявителя - Босенко Р.А. ставится вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2020 года он получил и с материалом проверки ознакомлен только 09.07.2020 года, что затруднило доступ к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.
Босенко Р.А. в интересах Е. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гринева К.А. по материалу проверки от 13.06.2020 года, выразившиеся в неуведомлении о принятом решении по материалу проверки по заявлению от 13.06.2020 года, неознакомлении с материалом проверки.
Как видно из протокола судебного заседания, приведенные в жалобе доводы проверены судом в полном объеме и надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Исследовав все существенные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел
оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из представленного материала и установлено судом, постановлением УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гринева К.А. от 22.06.2020 года по результатам проверки, проведенной по заявлению Е. от 13.06.2020 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого была направлена заявителю 07.07.2020 года.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания и не отрицает представитель заявителя, с материалом проверки он был ознакомлен и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была вручена ему в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, не доверять содержащимся сведениям в которых оснований не имеется, соответствуют требованиям закона и оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Целью обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, является оперативное восстановление на досудебной стадии нарушенных конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
На настоящее время права заявителя Е. восстановлены и его доступ к правосудию не затруднен.
Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2020 года отменено, материал по заявлению Е. направлен для проведения дополнительной проверки.
Заявитель и его представитель вправе обжаловать в установленном порядке действия (бездействие) должностных лиц и принятое по результатам дополнительное проверки решение.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Босенко Р.А. в интересах Е. на действия (бездействие) УУП ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову Гринева К.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
