Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2386/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22К-2386/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Грачева А.Е.
обвиняемого Приймака М.В.
защитника Батаргалиева С.Ж.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника Батаргалиева С.Ж., обвиняемого Приймака М.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года, которым срок содержания под стражей Приймака М.В,, <дата> года рождения, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21.09.2020 года включительно.
Заслушав выступление защитника Батаргалиева С.Ж., пояснения обвиняемого Приймака М.В., просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Приймака М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (4 эпизода), п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 21.09.2020 года включительно.
В апелляционных жалобах защитник Батаргалиев С.Ж. и обвиняемый Приймак М.В. ставят вопрос об изменении меры пресечения. В аналогичных доводах ссылаются на то, что Приймак М.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства в <данные изъяты>, проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна, и малолетним ребенком, работает, вину признает, имеет тяжелые заболевания. В настоящее время предварительное следствие окончено и дело направляется в суд.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Приймака М.В. рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в условиях обеспечения состязательности сторон.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.
По настоящему материалу такие условия были установлены судом.
Постановлением суда от 23.06.2020 года Приймаку М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанное постановление, в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Таких обстоятельств судом не установлено и не представлено стороной защиты, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований и для изменения Приймаку М.В. меры пресечения на иную, более мягкую, с приведением мотивов принятого решения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ указанных судом оснований достаточно для решения вопроса о продлении срока содержания Приймака М.В. под стражей.
Судебное решение мотивировано, основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 110 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Приймака М.В. под стражей для выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, направление дела прокурору, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Ссылка на то, что предварительное следствие по делу закончено, в связи с чем оснований для продления срока содержания Приймака М.В. под стражей не имеется, необоснованна. В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данной стадии уголовного процесса не утрачена.
Сведений о наличии препятствий для содержания Приймака М.В. под стражей по состоянию здоровья не установлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Приймака М.В., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года в отношении Приймака М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
