Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2376/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22К-2376/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Цвигун С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО9 на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года, которым жалоба ФИО10 на постановление ОУР ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" Белобородовой А.Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2020 года по материалам проверки КУСП N Номер изъят от 30 апреля 2020 года возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление ОУР ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" Белобородовой А.Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2020 года по материалам проверки КУСП N Номер изъят от 30 апреля 2020 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года названная жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО12 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что Кировский районный суд при принятии решения о передаче жалобы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска указал на то, что жалоба подсудна Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку местом проведения проверки является ОП-10 МУ МВД России "Иркутское". Полагает, выводы суда относительно невозможности установления места производства проверки необоснованными, поскольку указанные обстоятельства возможно было установить при проведении судебного заседания. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции прокурор Цвигун С.М. просила в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В данном случае, судья, проанализировав жалобу при подготовке к судебному заседанию, отказал в ее принятии, указав, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ и разъяснил заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
Проверив доводы заявителя и представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее по существу в рамках уголовно-процессуального закона.
Жалоба ФИО13 содержит конкретное требование о признании незаконным постановления ОУР ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" Белобородовой А.Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2020 года в отношении ФИО14 Приведены основания, по которым заявитель считает постановление незаконным и подлежим отмене.
Иные возникающие вопросы, судьей могут быть выяснены непосредственно в судебном заседании, а также запрошены необходимые документы, уточнены требования.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ с возвращением материалов для судебного разбирательства в суд первой инстанции, так как судом апелляционной инстанции вопрос по существу разрешен быть не может в силу требований ч. 3 ст. 8, ст. 125 УПК РФ.
Оснований для передачи материалов иному составу суда не усматривается, так как судьей решение принято не по существу поставленных в жалобе вопросов.
Апелляционную жалобу следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2020 года о возвращении жалобы ФИО15 на постановление ОУР ОП-10 МУ МВД России "Иркутское" Белобородовой А.Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2020 года по материалам проверки КУСП N 8534 от 30 апреля 2020 года отменить, материалы направить для судебного разбирательство в тот же суд.
Апелляционную жалобу заявителя ФИО16.удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Серебренников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
