Постановление Московского областного суда от 14 мая 2020 года №22К-2375/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22К-2375/2020
Судья Глазырина Н.В. N 22к-22-2375/20
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием адвоката Айбазова З.А., прокурора Новиковой О.Б.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Айбазовой З.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 г.,
установил:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 г. прекращено производство по жалобе адвоката Айбазовой З.Х. в защиту интересов Диордицы А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отмене постановления о переквалификации преступления от 21 марта 2019 г. на том основании, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена судом и по ней принято решение.
В апелляционной жалобе адвокат Айбазова З.Х. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждает, что, прекратив производство по жалобе, суд сослался на решение, принятое по жалобе другого адвоката, который приводил иные доводы. При этом ее доводы остались без рассмотрения. Просит отменить обжалуемое судебное решение, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В заседании суда апелляционной инстанции Айбазова З.Х. поддержала доводы своей жалобы, прокурор Новикова О.Б. полагала необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия и бездействие должностных лиц, а также процессуальные решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Принимая решение о прекращении производства по желобе адвоката Айбазовой З.А., суд указал, что постановлением Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 г. рассмотрена аналогичная жалоба, в удовлетворении которой отказано, в связи с чем оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица по ее жалобе не имеется, производство подлежит прекращению.
Между тем, постановление суда, послужившее основанием к прекращению производства по жалобе адвоката Айвазовой З.Х., на момент принятия решения не вступило в законную силу.
Кроме того, как установлено в суде апелляционной инстанции установлено, указанное постановление Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 г. принято по жалобе адвоката Бородина В.А. и отменено судом апелляционной инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Таким образом, решение о прекращении производства по желобе было принято судом на основании не вступившего в законную силу постановления суда, которое в последующем отменено, как незаконное.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не принимаются к производству жалобы, содержащие вопросы, по которым уже состоялось судебное решение, которое вступило в законную силу, если в жалобе не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.
В жалобе адвоката Айбазовой З.Х. содержались доводы иные, чем в жалобе адвоката Бородина В.А., и остались без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановление Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Королевского городского суда Московской области от 23 октября 2019 г., отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка