Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2375/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22К-2375/2020
,,, ,,,
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при помощнике судьи Данилевич О.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
обвиняемого ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника по назначению суда - адвоката Кармановой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Орловского В.Ю., в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся ,,, в ,,,, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 21 сентября 2020 года, включительно.
Заслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обвиняется в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей.
Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 22 июля 2020 года. В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
23 июля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 21 сентября 2020 года, включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Орловский В.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить. Полагает, что суд предвзято принял сторону следствия. В постановлении не указано мотивов для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, конкретных фактических обстоятельств, на основании которых судом вынесено решение. Отмечает, что его подзащитный отрицает свою причастность к совершенному преступлению, вину не признает, доказательств его причастности к совершенному преступлению следствием и прокурором суду не представлено. Кроме того, ФИО1 указывал, что не намерен скрываться, препятствовать установлению истины, оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Суд в нарушение ст. 108 УПК РФ необоснованно учёл лишь тяжесть предъявленного обвинения; никаких других исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Кроме того, суд не указал, по какой причине не может быть избрана ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста, при наличии у обвиняемого постоянного места жительства, где он проживал на момент ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Орловского В.Ю. заместитель прокурора Петренко Л.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Карманова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Пашинцева Е.А. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные нормы закона судом первой инстанции не нарушены.
Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено и внесено в суд с согласия должностного лица, указанного в ч. 3 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1, суд первой инстанции проверил наличие у органа следствия данных для обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К таким данным относятся представленные в деле показания свидетелей, заключение эксперта. Поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии каких-либо сведений о возможной причастности ФИО1 к преступлению, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, суд первой инстанции обсуждал возможность применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения и пришёл к обоснованному выводу о невозможности избрания таких мер. Представленные суду первой и апелляционной инстанции документы свидетельствуют о реальной возможности ФИО1 при избрании более мягких мер пресечения продолжить совершать общественно-опасные действия и скрыться. Такие выводы основаны на судебном материале и соответствуют закону.
ФИО1 обвиняется в умышленном тяжком преступлении, которое имело место в период испытательного срока, установленного приговором Саянского городского суда Иркутской области от 15 августа 2019 года за совершение умышленного преступления против личности (п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ). Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 нарушал порядок отбывания назначенного наказания. В полном соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ суд учёл данные о личности обвиняемого. ФИО1 характеризуется как агрессивный, вспыльчивый, склонный к употреблению алкоголя, не имеющий социально устойчивых связей человек (в браке не состоит, официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода). По сведениям отдела полиции в период с 19 марта 2019 года по 14 июня 2019 года ФИО1 находился в федеральном розыске по уголовному делу, находившемуся в производстве Саянского городского суда Иркутской области.
Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Избрание иных более мягких мер пресечения, в том числе домашнего ареста, создаёт реальные опасения того, что обвиняемый может скрыться, либо совершать иные общественно опасные действия.
Рассмотрение ходатайства следователя проведено в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ с учётом принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 15 УПК РФ. Суд обеспечил ФИО1 и его защитнику возможность представить сведения и заявить доводы о необоснованности ходатайства следователя о заключении ФИО1 под стражу. Эти же доводы являются и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Сам по себе факт того, что доводы стороны защиты признаны необоснованными и отвергнуты, не свидетельствует о нарушении судом принципов уголовного судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суд не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Орловского В.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Саянского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года в отношении обвиняемого ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Орловского В.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Иванов
Копия верна. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
