Постановление Псковского областного суда от 27 марта 2020 года №22К-237/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2020 года Дело N 22К-237/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Никандровой М.А.,
с участием прокурора прокуратуры Псковской области Бодровой Ю.В.,
обвиняемого Платкова П.А.,
защитника - адвоката Малова С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Платкова П.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 18 марта 2020 года, которым в отношении
Платкова П.А., **.**.**** года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 28 суток, по 16 апреля 2020 года включительно.
Заслушав выступление обвиняемого Платкова П.А. и в его интересах защитника Малова С.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бодровой Ю.В., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Платков П.А. обвиняется
- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи принадлежащего К. имущества на сумму 60700 рублей, из квартиры <****>, группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи принадлежащего М. лодочного мотора "В." с лодки марки "К.", находящейся у берега канала на территории <****>, стоимостью 5000 рублей;
- по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи с иными лицами лодочного мотора стоимостью 75000 рублей, принадлежащего У., с лодки модели "В.", находившейся на берегу реки <****>;
- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи с иными лицами из гаража, находящегося в селе <****>, имущества, принадлежащего А.., на сумму 18600 рублей.
27 декабря 2018 года Платков П.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи лодочного мотора, принадлежащего У., и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего А. из гаража, расположенного в <****>
29 декабря 2018 года Псковским районным судом в отношении Платкова П.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 1 месяц 8 суток, до 4 февраля 2019 года.
Срок предварительного следствия, а также срок содержания Платкова П.А. под стражей неоднократно продлевались.
3 июня 2019 года мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого изменена на домашний арест с возложением определённых запретов и обязанностей, на срок 2 месяца, до 5 августа 2019 года.
Постановлением от 2 августа 2019 года следователь Красильников М.И. изменил Платкову П.А. домашний арест на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
16 сентября 2019 года Платков П.А. объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов предварительного расследования; по месту жительства, которое ему запрещено покидать без разрешения следователя, не проживал; его место пребывания не установлено.
9 февраля 2020 года Платков П.А. задержан сотрудниками полиции на станции метро <****>, где при проверке документов установлено, что он разыскивался УМВД России по Псковской области.
10 февраля 2020 года следователем составлен протокол о задержании Платкова П.А. на основании ч. 2 ст. 91 УПК РФ.
11 февраля 2020 года в отношении Платкова П.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 1 месяц, то есть до 9 марта 2020 года.
6 марта 2020 года срок содержания Платкова П.А. под стражей продлён на 10 суток, всего до 01 месяца 10 суток, то есть по 19 марта 2020 года включительно.
13 марта 2020 года Платкову П.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
17 марта 2020 года уголовное дело в отношении Платкова П.А. поступило в прокуратуру Псковского района для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
В тот же день и.о. прокурора Псковской области Левшаковым С.Е. продлён срок для принятия решения, предусмотренный ч. 1 ст. 221 УПК РФ, до 30 суток, то есть по 16 апреля 2020 года.
18 марта 2020 года Псковским районным судом удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Псковского района о продлении Платкову П.А. срока содержания под стражей на 28 суток, по 16 апреля 2020 года.
В апелляционной жалобе Платков П.А. не согласился с судебным решением, ссылаясь на то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, следственные действия с ним проведены в полном объёме, он имеет постоянное место жительства, намерен возмещать ущерб потерпевшим, однако данные обстоятельства не были приняты судом во внимание.
Помимо этого, указывает на несоблюдение срока, в течение которого его следовало уведомить о направлении в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также о недостаточности предоставленного ему срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
С учётом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
Гарантируемое Конституцией РФ право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22) в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
С учётом положений ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97,99 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор принимает решение по поступившему от следователя уголовному делу в течение 10 суток, а на основании ч. 2.1 этой же статьи, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
На основании п. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период досудебного производства по делу не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, указанный срок может быть продлён до 30 суток.
Как видно из представленных материалов, указанные требования уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора судом соблюдены.
Принимая решение о продлении в отношении Платкова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные прокурором материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, а также доводы, приведённые прокурором в обоснование необходимости оставления без изменения наиболее строгой меры пресечения.
Представленные материалы уголовного дела давали суду основания полагать о наличии достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступлений и обоснованности имеющегося у органов предварительного следствия подозрения Платкова П.А. в причастности к их совершению, что подтверждается исследованными материалами, изложенными в постановлении суда.
В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении Платкову П.А срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом; к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.
Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Платков П.А. обвиняется в совершении трёх преступлений, отнесённых законодательством к категории средней тяжести, и одного преступления небольшой тяжести.
Вместе с тем согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Псковской области, Платков П.А. ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Помимо этого, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, в течение пяти месяцев находился в розыске и был задержан сотрудниками полиции в городе Санкт-Петербурге.
С учётом изложенного, выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются правильными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда и о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку он сделан с учётом представленных материалов, при этом было установлено, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об изменении Платкову П.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, к настоящему времени не отпали и не изменились.
Наличие у Платкова П.А. постоянного места жительства, заявление о намерении являться по вызову в правоохранительные органы и суд, а также возместить потерпевшим ущерб, признание вины в совершении преступлений, не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, риск того, что он может скрыться от уголовного преследования, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, является достаточной высоким и не может быть обеспечен более мягкой мерой пресечения.
Как следует из материалов дела, предварительное расследование по уголовному делу окончено, однако продление срока содержания Платкова П.А. под стражей связано с необходимостью принятия прокурором решения по делу в порядке ст. 221 УПК РФ для обеспечения возможности направления его в суд.
Срок, на который прокурор просить продлить содержание Платкова П.А. под стражей, соответствует требованиям п. 8.3 ст. 109 УПК РФ и является разумным.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайство возбуждено прокурором с нарушением срока, предусмотренного указанной выше нормой права, однако данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.
Довод апелляционной жалобы обвиняемого о недостаточности предоставленного времени для ознакомления с материалами уголовного дела также не может быть признан состоятельным, поскольку не относится к обстоятельствам, подлежащим учёту при избрании или продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Помимо этого, обвиняемый не лишён права на заявление ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе и после поступления его в суд.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения Платкову П.А. меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Сведений о том, что Платков П.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется и в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского районного суда от 18 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Платкова П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.И. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка