Постановление Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22К-2370/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22К-2370/2014
 
08 апреля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Кан С.К.,
защитника - адвоката Гончаренко А.А.,
подсудимого Полякова И.О.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Полякова И. О. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым
Полякову Илье Олеговичу, родившемуся 17 марта
1986 года в г. Владивостоке Приморского края, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 20 кв. 42, ранее судимому,
продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, до 13.07.2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, подсудимого Полякова И.О. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Гончаренко А.А., просивших постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края с 03.02.2014 года находится уголовное дело в отношении Полякова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту совершения убийства мужчины по имени Александр в лесном массиве около ТЭЦ - 2 г. Владивостока.
13.06.2013 года, в 21 час. 10 мин. Поляков И.О. задержан в соответствие со ст. 91-92 УПК РФ. 15.06.2013 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении Полякова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Полякова И.О. под стражей неоднократно продлевался в установленном законном порядке, вплоть до 13.02.2014 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.02.2014 года, подсудимому Полякову И.О. мера пресечения оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, а именно, до 13.07.2014 года, включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый Поляков И.О. не согласен с постановлением, полагает, что выводы суда надуманны и необоснованны, не указаны основания, по которым он может скрыться от суда, начать угрожать свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Медведева Ю.А. считает, что оснований для отмены постановления или изменения меры пресечения на домашний арест не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 255 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Частью 1 ст. 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса по мере пресечения, не допущено.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Полякова И.О., а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, судьей не установлено.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Полякова И.О. судом учитывался характер предъявленного последнему обвинения, а именно то, что Поляков И.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд, постановивший обжалуемое постановление, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110, 255 УПК РФ, а также тяжести инкриминируемого Полякову И.О. преступления и данных о его личности, обоснованно не установил оснований к отмене или изменению ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и на период проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в порядке ст.255 УПК РФ меру пресечения Полякову И.О. в виде содержания под стражей оставил без изменения и продлил ее срок до 13.07.2014 года включительно.
С учетом изложенного, суд первой инстанции не нашел возможным согласиться с позицией защиты и подсудимого об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей и пришел к убеждению, что иные меры пресечения не смогут гарантировать выполнения возложенных на подсудимого обязанностей.
При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.02.2014 года, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2014 года, о продлении Полякову Илье Олеговичу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 06 месяцев 00 суток, до 13.07.2014 включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу Полякова И.О. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Г. Большакова
Справка: Поляков И.О. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка