Постановление Тверского областного суда от 14 октября 2014 года №22К-2365/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22К-2365/2014
 
г. Тверь 14 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Василевского С.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
адвоката Бахнитой Е.Т.,
обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда города Твери от 29 сентября 2014 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ... в ... , гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 03 ноября 2014 года,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, с применением насилия, совершённого 02.07.2014г. в г.Твери при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
02 июля 2014 года отделом №4 СУ УМВД России по г.Твери возбуждено уголовное дело № 0300491 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
03 июля 2014 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.
05 июля 2014 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 02 сентября 2014 года.
11 июля 2014 года ФИО9 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
25 августа 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 0300491 продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 02 октября 2014 года включительно.
28 августа 2014 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери ФИО9 продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, то есть по 02 октября 2014 года включительно.
24 сентября 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу №0300491 продлен до 04 месяцев, то есть по 02 ноября 2014 года включительно.
Следователь отдела №4 СУ УМВД России по г.Твери Шатиленкова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО9 на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть по 02 ноября 2014 года включительно, мотивируя свою просьбу тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО9 истекает 02 октября 2014 года, однако, окончить к указанному сроку предварительное расследование не представляется возможным, по делу необходимо провести очную ставку между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО9; установить полные данные и местонахождение ФИО16; провести по ходатайствам ФИО9 и ФИО8 проверку показаний на месте с их участием; предъявить обвинение в окончательной редакции ФИО9 и ФИО8; выполнить иные следственные и процессуальные действия. Изменение меры пресечения ФИО9 на иную, более мягкую, по мнению следствия, не представляется возможным в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, ранее судим, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО9 может продолжить преступную деятельность, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу.
В суде 1-й инстанции следователь и прокурор поддержали данное ходатайство, обвиняемый ФИО1 не возражал против его удовлетворения, защитник Сергеева А.П. полагалась на усмотрение суда.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление суда как незаконное, необоснованное и немотивированное отменить, не приводя конкретных оснований для этого.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что с ним не проводятся никакие следственные действия.
Защитник Бахтина Е.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Прокурор Панов Е.А. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 02 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до 06 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает требованиям ст.108, 109 УПК РФ, мотивировано, к нему приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, направленного против собственности и личности потерпевшего.
Представленные суду материалы указывают на его возможную причастность к совершению инкриминируемых ему деяний.
ФИО1 не имеет документа, удостоверяющего его личность, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений корыстной направленности.
Указанные обстоятельства дают разумные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь грозящего ему наказания, - скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также позволяют заключить, что избрание в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения невозможно.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, не изменились и не отпали, на что правильно обращено внимание судом 1-й инстанции.
Сопоставление ходатайств следователя о продлении срока следствия по данному уголовному делу и срока стражи с предыдущими ходатайствами об этом позволяет заключить, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено объективными причинами - необходимостью проведения комплекса следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования. Волокиты по делу не допущено.
Срок содержания ФИО1 под стражей продлён в пределах срока следствия и является разумным.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеется.
Ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия сторон, принятое решение основано на представленных материалах дела, подробно мотивировано, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пролетарского районного суда города Твери от 29 сентября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Василевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка