Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28 июля 2020 года №22К-236/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22К-236/2020
от 28 июля 2020 года
судья Амиров У.А.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,
при секретаре Хизриевой М.С.,
с участием прокурора Удодова Д.А.,
заявителя Лепиева М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года апелляционную жалобу Лепиева М.Ш. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лепиева М.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников СУ СК РФ по ЧР.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., объяснения Лепиева М.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Удодова Д.А., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 ноября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Лепиева М.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников СУ СК РФ по ЧР.
В апелляционной жалобе Лепиев М.Ш., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить жалобу.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из материалов производства, Лепиев М.Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие сотрудников третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ЧР, указывая? что в сентябре 2019 года материалы проверки по факту гибели его жены в 1994 году во время военных действий в Чеченской Республике из военного следственного Управления по ЮВО направлены для проведения дополнительной проверки в СУ СК РФ по ЧР. Однако до настоящего времени сведений о принятом СУ СК РФ по ЧР решении он не получал. Просит признать незаконным бездействие сотрудников СУ СК РФ по ЧР, выразившееся в непроведении дополнительной проверки.
Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного 26 ноября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Лепиева М.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ на том основании, что требования Лепиева М.Ш. не подлежат рассмотрению в порядке ст. 121 УПК РФ.
Между тем, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд не учел, что предметом рассмотрения жалобы Лепиева М.Ш. по существу являются доводы заявителя о бездействии сотрудников СУ СК РФ по ЧР, выразившемся в непринятии процессуального решения по материалу и несообщении Лепиеву М.Ш. о принятом решении.
Поскольку судом был неверно определен предмет жалобы, чем были нарушены нормы процессуального права, постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 ноября 2019 года подлежат отмене.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суду следует учесть изложенное и вынести постановление суда в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов, изложенных в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.22, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 ноября 2019 года, которым отказано в принятии жалобы Лепиева М.Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству. Апелляционную жалобу - удовлетворить.
Копия верна:
Судья Д.П. Горбовцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка