Постановление Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года №22К-2361/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 22К-2361/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого Ц.
защитников Алиевой А.А., Шкинева Н.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Алиевой А.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12.08.2021 года, которым Ц., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10.10.2021 года.
Заслушав выступление защитников Алиевой А.А., Шкинева Н.М., пояснения обвиняемого Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Ц., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть 10.10.2021 года.
В апелляционной жалобе защитник Алиева А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, материалы, представленные следователем. Ссылается на то, что Ц. давал правдивые показания об обстоятельствах произошедшего, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет определенный авторитет среди общества, было предоставлено поручительство полномочного представителя Республики <адрес> <адрес>, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, фактически проживает в <адрес> вместе с беременной женой, его мать тяжело болеет. Выводы суда о том, что Ц., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Судом не исследован вопрос относительно предыдущего поведения обвиняемого. Считает, что исходя из представленных материалов, в действиях Ц. отсутствует состав какого-либо преступления.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Гусейнова Э.З. об избрании Ц., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Обоснованность подозрения Ц. в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции проверена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, без вхождения в обсуждение вопроса об оценке доказательств.
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд принял во внимание как тяжесть обвинения Ц., так и данные о его личности, семейном положении.
Приведенные в постановлении обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Ц. может скрыться, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по делу и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу, поскольку применение иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Судебное решение содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на представленных материалах дела, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Данные, положительно характеризующие Ц., его семейное положение не являются определяющими при избрании вида меры пресечения.
Сведений о наличии препятствий для содержания Ц. под стражей по состоянию здоровья не представлено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Ц., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 августа 2021 года в отношении Ц. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка