Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2355/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 апреля 2014 года Дело N 22К-2355/2014
г. Владивосток 04 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Нагайцевой Э.Е.,
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО9 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П.- защитника обвиняемого ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Нагайцевой Э.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 21 сентября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
21 сентября 2013 года в 01 час 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, после задержания был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания, написал явку с повинной.
21 сентября 2013 года в отношении ФИО1 Уссурийским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ., ФИО1 свою вину признал, в ходе допроса в качестве обвиняемого дал противоречивые показания.
23 сентября 2013 года 7-м отделом СС Управления ФСКН России по Приморскому краю было возбужденно уголовное дело № 427558 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что 20 сентября 2013 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю обыска в случаях, нетерпящих отлагательства, в жилище расположенном по адресу: ... -Б, ... , в помещении кухни было обнаружено и изъято 23 полимерных свертка с веществом, 5-ть медицинских шприцев с веществом, 3-й банки с веществом, общей постоянной массой 555, 66 гр., являющемся согласно заключению эксперта № 713 от 21.09.2013 года наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
03 февраля 2014 года 7-м отделом СС Управления ФСКН России по Приморскому краю было возбужденно уголовное дело № 439558 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что в один из дней, в период с 10 по 20.08.2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в ... , расположенной в ... -Б по ... в ... края, незаконно сбыло гражданину ФИО6 вещество постоянной массой 0, 70 гр., которое согласно заключения эксперта № 55 от 21 января 2014 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером.
03 февраля 2014 года 7-м отделом СС Управления ФСКН России по Приморскому краю было возбужденно уголовное дело № 439658 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что 18.09.2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в ... , расположенной в ... -Б по ... в ... края, незаконно сбыло гражданину ФИО6 два полимерных свертка с веществом общей постоянной массой 1, 35 гр., которое согласно заключения эксперта № 28 от 16 января 2014 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и полимерный сверток с веществом постоянной массой 0, 77 гр., которое согласно заключению эксперта № от ... является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), что согласно постановлению Правительства РФ № от ... является значительным размером.
В совершении вышеуказанных преступлений подозревается ФИО1, ... гр. уроженец ... .
12 ноября 2013 года уголовные дела № 427258 и уголовное дело № 427558 были соединены в одно производство, уголовному делу был присвоен № 427258.
05 февраля 2014 года уголовные дела № 427258 и уголовные дела № 439558 и № 439658 были соединены в одно производство, уголовному делу был присвоен №427258.
Срок следствия по уголовному делу 427258 14.03.2014 года был продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2014 года.
Следователь ФИО7 обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 21 мая 2014 года, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей истекает 21 марта 2014 года, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, так как дело представляет особую сложность, по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: ознакомить обвиняемого ФИО1 с заключением судебной комплексной экспертизы, допросить в качестве свидетеля ФИО8, получить из Телефонной компании «Мегафон» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, получить от генерального директора ООО «Алла» сведения о прохождении ФИО1 медицинских освидетельствований, предъявить ФИО1 окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает, что постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что о дате судебного заседания о продлении срока содержания под стражей была уведомлена за 1 день до начала судебного заседания. Не согласна с тем, что суд не вынес постановление о назначении судебного слушания и не предоставил его в срок в течение 5 суток для подготовки к судебному заседанию. Не согласна с тем, что суд отклонил её ходатайство об отложении судебного заседания, чем нарушил её права и права её подзащитного. Считает, что следователь не привел исключительных доводов, которые могли бы говорить о сложности расследования уголовного дела и мотивы по которым затягивается разумный срок расследования. Оснований для продления срока содержания под стражей более чем на 6 месяцев нет. Суд в постановлении не указал, где должен содержаться ФИО1 Просит постановление Уссурийского районного суда от 20.03.2014 года отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
Доводы суда о том, что имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей по делу, являются убедительными.
Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, при этом порядок ст.108 УПК РФ судом нарушен не был, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия этого решения.
Решение принято судом на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей не изменились и не отпали.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого ФИО1
Постановление суда мотивированно. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2014 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
