Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-234/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2021 года Дело N 22К-234/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
представителя ООО "<данные изъяты>" Михайловой С.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ионова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО "<данные изъяты>".
Заслушав выступление представителя ООО "<данные изъяты>" Михайловой С.В., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО "<данные изъяты>".
В апелляционной жалобе адвокат Ионов О.А. ставит вопрос об отмене данного постановления суда. В доводах указывает, что жалоба была подана им в своих собственных интересах, а не в интересах ООО "<данные изъяты>". Постановление суда лишает его гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права на судебную защиту.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.
Адвокат Ионов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО "<данные изъяты>
Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом обжалования являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для принятия жалобы адвоката Ионова О.А. к производству, исходя из того, что уже имеется судебное решение по его аналогичной жалобе. Так, постановлением суда от 17.10.2020 года было отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО "<данные изъяты>". При этом судом было разъяснено, что потерпевший, то есть ООО "<данные изъяты> вправе и не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Как пояснила адвокат Михайлова С.В. в судебном заседании, ООО "<данные изъяты> воспользовался своим правом обжалования постановления следователя от 25.08.2020 года.
Права и законные интересы лично адвоката Ионова О.А. обжалуемым постановлением никак не затрагиваются.
Исходя из изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Ионова О.А. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Лазаревой С.Н. от 25.08.2020 года о его отводе от участия по уголовному делу в отношении К. в качестве представителя ООО "<данные изъяты>", оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
