Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2334/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22К-2334/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при помощнике судьи Арсеньевой Э.А.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
защитника Волкова А.В.
подсудимого Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Т. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года, которым срок содержания под стражей в отношении Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлен на 6 месяцев, то есть до 17 января 2021 года.
Заслушав пояснения адвоката Волкова А.В. и подсудимого Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года Т. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Ему продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 17 января 2021 года.
В апелляционной жалобе подсудимый Т. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Утверждает, что преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ он не совершал, ссылаясь на свое алиби. Просил постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Из материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Т. поступило в Заводской районный суд г. Саратова.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Из протокола судебного заседания усматривается, что процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Т. под стражей судом не нарушена.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу вопроса о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии с требованиями закона, суд решил вопрос по уголовному делу в отношении Т., находящемуся в производстве суда, относительно меры пресечения, избранной в отношении него.
Суд правильно принял во внимание, что обстоятельства, на основании которых в отношении обвиняемого Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Сведения о личности Т., в том числе указанные в апелляционных жалобах, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Т. под стражей, судом не установлено.
Доводы жалобы подсудимого Т. о его невиновности в совершении инкриминированного преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства относительно меры пресечения суд не вправе решать вопросы о доказанности вины обвиняемого, так как это связано с исследованием и оценкой доказательств, что на данной стадии судопроизводства недопустимо.
В то же время, данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Т. в материалах дела имеются и судом проверены.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Заводского районного суда г. Саратова от 17 августа 2020 года о продлении срока содержания под стражей Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Петлюра В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
