Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-2329/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22К-2329/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Соловкова Н.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах З. на постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, на бездействие должностных лиц ГСУ МВД РФ по Саратовской области по неразрешению ходатайства о возврате денег, изъятых в ходе обыска.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы Соловкова Н.Е. в интересах З. на постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, на бездействие должностных лиц ГСУ МВД РФ по Саратовской области по неразрешению ходатайства о возврате денег, изъятых в ходе обыска.
В апелляционной жалобе Соловков Н.Е. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах оспаривает выводы суда о том, что он не имеет права подавать от имени З. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и об отсутствии предмета обжалования по его жалобе в интересах З.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Соловков Н.Е. в интересах З. на постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, на бездействие должностных лиц ГСУ МВД РФ по Саратовской области по неразрешению ходатайства о возврате денег, изъятых в ходе обыска.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона, выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 года N 1487-О-О при обжаловании действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ у совершеннолетнего обвиняемого представителя быть не может (если только в отношении него не ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или если он не выступает гражданским ответчиком), - его интересы может представлять защитник, допущенный к участию в деле.
Соловков Н.Е. не является защитником обвиняемой З. по уголовному делу в отношении нее, в связи с чем, как верно указано судом, не мог подавать в ее интересах жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и представленная доверенность такого права ему не предоставляет.
В связи с этим судом обоснованно отказано в принятии к производству жалобы Соловкова Н.Е. в интересах З.
Принятым решением конституционные права З. не нарушаются и ее доступ к правосудию не затрудняется, поскольку она вправе и не лишена возможности обратиться с аналогичной жалобой самостоятельно либо через защитника.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы Соловкова Н.Е. в интересах З. на постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, на бездействие должностных лиц ГСУ МВД РФ по Саратовской области по неразрешению ходатайства о возврате денег, изъятых в ходе обыска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
