Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-2325/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 22К-2325/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рыбальченко А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы в интересах Б. на действия по проведению обыска в автомобиле, затягивание дачи ответов на ходатайства.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы адвоката Рыбальченко А.В. в интересах Б. на действия по проведению обыска в автомобиле, затягивание дачи ответов на ходатайства.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбальченко А.В. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что жалоба была подана на постановление следователя, а не на его действия (бездействие).
Адвокат Рыбальченко А.В. обратился в суд с жалобой в интересах Б. на действия по проведению обыска в автомобиле, затягивание дачи ответов на ходатайства.
Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом рассмотрения являются жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, принятые в связи с осуществлением полномочий по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.
В ходе досудебной подготовки было установлено, что адвокат Рыбальченко А.В. в интересах Б. уже обращался в суд с аналогичной жалобой, в принятии которой было отказано постановлением от 30.06.2021 года.
В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу жалобы адвоката Рыбальченко А.В. по настоящему материалу.
Заявитель Б. или его представители вправе, в случае несогласия с указанным постановлением суда от 30.06.2021 года, обжаловать его в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Рыбальченко А.В. в интересах Б. на действия по проведению обыска в автомобиле, затягивание дачи ответов на ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
