Постановление Московского областного суда от 15 апреля 2021 года №22К-2321/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2321/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 22К-2321/2021
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
защитника адвоката Чувилева А.А.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой О на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12001460004000454 обвиняемой Осиной Л.А. и ее защитника адвоката Клеванова А.А. до 26 февраля 2021 года включительно.
Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Чувилева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12001460004000454 обвиняемой О и ее защитника адвоката Клеванова А.А. до 26 февраля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая О считает постановление суда незаконным, просит постановление отменить, ссылаясь на объем уголовного дела, а также то обстоятельство, что суд не обязал следователя ознакомить сторону защиты с вещественными доказательствами. Указывает, что является инвалидом, следователь редко предоставлял материалы уголовного дела для ознакомления, протокол судебного заседания не подписан председательствующим судьей.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года следователь СУ УМВД России по г.о. Дмитров Московской области К обратился в Дмитровский городской суд Московской области с постановлением, в котором ходатайствовал об ограничении обвиняемой О и ее защитнику адвокату Клеванову А.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12001460004000454 до 17 февраля 2021 года.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года обвиняемой О и ее защитнику адвокату Клеванову А.А. был ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции тщательно исследовал доводы ходатайства органа предварительного следствия, позицию стороны защиты, также судом исследовались материалы уголовного дела <данные изъяты>.
Согласно материалов уголовного дела <данные изъяты>, выполнение положений ст. 217 УПК РФ стороной защиты начато 25 января 2021 года, при этом объем уголовного дела составляет 4 тома; до 15 февраля 2021 года обвиняемая и защитник ознакомилась с 3 томами уголовного дела.
На основании исследованных материалов, графика ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая О и ее защитник Клеванов А.А. умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу, указав, на отсутствие препятствий для ознакомлении стороной защиты с материалами уголовного дела.
Установленное судом обстоятельство затягивания стороной защиты выполнение указанного процессуального действия, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ явилось правомерным основанием для ограничения срока ознакомления указанным лицам с материалами уголовного дела.
Доводы жалобы о том, что следователь редко предоставляет стороне защиты материалы уголовного дела для ознакомления, опровергаются графиком ознакомления.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену указанного постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дмитровского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 года об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> обвиняемой О и защитника адвоката Клеванова А.А. до 26 февраля 2021 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Дмитровский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать