Постановление Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22К-2318/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22К-2318/2014
 
г. Владивосток
17 апреля 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Ладысевой А.В.
с участием прокурора
Хафоевой Г.Б.
заявителя
И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года, которым и.о. прокурору г. Владивостока Земскову Д.В. отказано в восстановлении срока для принесения апелляционного представления на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года по жалобе И. на действия и.о. прокурора г. Владивостока Варавы С.В.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., выступление И., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года удовлетворена жалоба И. о признании незаконными действий и.о. прокурора г. Владивостока Варавы С.В.
На указанное постановление и.о. прокурора г. Владивостока Земсков Д.В. подал апелляционное представление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу представления.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением, в котором указывает, что срок обжалования соблюден, что подтверждается информацией начальника почтамта УФПС Приморского края филиал ФГУП «Почта России»; прокуратура неправомерно лишена возможности реализовать право, предусмотренное ст. 389.1 УПК Российской Федерации. Просит постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года отменить.
В возражениях на апелляционное представление И. указывает, что законных оснований для удовлетворения апелляционного представления и.о. прокурора г. Владивостока и отмены судебного акта от 21.02.2014 не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, в адрес и.о. прокурора г. Владивостока Варавы С.В. внести частное определение.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Хафоева Г.Б. поддержала доводы апелляционного представления и.о. прокурора г. Владивостока Варава С.В., просила об отмене обжалуемого постановления и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
И. возражала об удовлетворении апелляционного представления, просила об оставлении обжалуемого судебного акта без изменения, как законного и обоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.
23 декабря 2013 года постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока жалоба И. о признании действий (бездействий) и.о. прокурора г. Владивостока Вараввы С.В. по недоведению решения по существу ее жалобы от 22 августа 2013 года удовлетворена.
Копия указанного постановления получена прокуратурой г. Владивостока без нарушения сроков. Срок апелляционного обжалования указанного постановления истек ... .
20 января 2014 года и.о. прокурора г. Владивостока было возвращено апелляционное представление на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года, поступившее в Первомайский районный суд 13 января 2014 года с нарушением срока апелляционного обжалования.
Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд руководствовался требованиями ст. 389_5 УПК РФ, указав, что апелляционное представление на постановление или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.
Вместе с тем, как следует из смысла уголовно-процессуального закона, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
При таких данных итоговый вывод суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2013 года, с учётом установленных судом обстоятельств, представляется обоснованным, а доводы апелляционного представления о соблюдении срока обжалования - надуманными.
Довод апелляционного представления о том, что прокуратура неправомерно лишена возможности реализовать право, предусмотренное ст. 389.1 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
В данном случае, применительно для прокуратуры г. Владивостока, получившей копию постановления суда от 23 декабря 2013 года в установленные законом сроки, что не оспаривалось представителем прокуратуры в судебном заседании суда первой инстанции, 10-дневный срок истекал 09 января 2014 года, до которого апеллянт представление на постановление суда не подал.
Нарушений порядка вынесения постановления и права на защиту, а так же иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года по ходатайству и.о. прокурора г. Владивостока Земскова Д.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ
Председательствующий
С.А. Ижко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка