Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2315/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22К-2315/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
подозреваемой Камареденовой Г.О.,
адвоката Батыргазиева С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой О.А. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020 г. в отношении
Камареденовой Гулзии Орынгалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111УК РФ.
Выслушав подозреваемую Камареденову Г.О., адвоката Батыргазиева С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2020 г. СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело N в отношении Камареденовой Г.О. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6
23 августа 2020г. Камареденова Г.О. была задержана в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и допрошена в качестве подозреваемой.
25 августа 2020г. следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО7, с согласия начальника следственного отдела, обратилась в районный суд с ходатайством об избрании в отношении Камареденовой Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
25 августа 2020г. постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Камареденовой Г.О. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток- по 20 октября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемой Камареденовой Г.О. - адвокат Кузнецова О.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что реальных доказательств того, что Камареденова Г.О. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суду представлено не было. Считает, что выводы суда основаны лишь на догадках и предположениях, без учета данных о личности подозреваемой. Кроме того, утверждает, что судом не принято во внимание, что Камареденова Г.О. написала явку с повинной и дала признательные показания, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Харабалинского района Астраханской области, где могла бы находиться под домашним арестом. Рапорт оперуполномоченного ОР ОМВД России по Харабалинскому району о намерениях Камареденовой О.Г., а именно о том, что она может оказать давление на очевидцев и свидетелей преступления, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, по мнению защитника, не содержит конкретных, фактических обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях подозреваемой, в связи с чем не мог существенно повлиять на выводы суда при принятии решения об избрании столь строгой меры пресечения. С учетом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Камареденовой Г.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения в отношении Камареденовой Г.О. иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, как следует из постановления от 25 августа 2020 г., при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Камареденовой Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения по данному ходатайству, в том числе и те, на которые указано в жалобе, и дал им оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Камареденова Г.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет; установлены не все обстоятельства совершения преступления; вместе с тем в представленных материалах имеются сведения, дающие основание для подозрения Камареденовой Г.О., в том числе- показания потерпевшего, свидетелей, подозреваемой Камареденовой Г.О.
Вопрос о достаточности и достоверности этих сведений для признания Камареденовой Г.О. виновной в совершении инкриминированного преступления не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании, данные о личности Камареденовой Г.О., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной ответственности, потерпевшим, свидетелями по делу являются лица, состоящее с ней близких, родственных отношениях, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Камареденовой Г.О. иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, Камареденова Г.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Данных о невозможности содержания Камареденовой Г.О. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Камареденовой Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается с момента фактического задержания лица и истекает срок в 24 часа последних суток.
Как следует из материалов дела, Камареденова Г.О. задержана по подозрению в совершении преступления 23 августа 2020г., следовательно, 1 месяц 27 суток- срок, на который суд первой инстанции принял решение об избрании в отношении Камареденовой Г.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, истекает 19 октября 2020 г., а не 20 октября 2020г., как это указано в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части указания окончания срока содержания под стражей подозреваемой Камареденовой Г.О., установленного в 1 месяц 27 суток, и следует указать окончание этого срока 19 октября 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2020 г. в отношении подозреваемой Камареденовой Гулзии Орынгалиевны изменить:
считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу сроком в 1 месяц 27 суток Камареденовой Гулзие Орынгалиевне избрана сроком на 1 месяц 27 суток, то есть по 19 октября 2020 г. включительно.
В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
