Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2311/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22К-2311/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области, выразившиеся в продлении срока предварительного расследования и неуведомлении его о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу N 11801630003001054.
В ходе судебного заседания М. отозвал жалобу, и постановлением суда от 21 июля 2020 года производство по жалобе было прекращено.
В апелляционной жалобе М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах жалобы указывает, что выводы суда противоречат материалам и фактическим обстоятельствам дела; судом допущены нарушения ограничений, введенных на территории Саратовской области в связи с распространением вируса "Covid-19", а также требований уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с действующим законодательством, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностного лица.
Из представленного материала видно, что в ходе судебного заседания 21 июля 2020 года М. обратился с заявлением об отзыве жалобы, поданной им в порядке 125 УПК РФ, поскольку отпали основания для её рассмотрения, указав, что действует добровольно.
Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе, ввиду отсутствия повода проверки законности и обоснованности действий (бездействия) сотрудников СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав участников процесса судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд разрешилзаявленные участниками процесса ходатайства, заявителю была предоставлена возможность ознакомиться с представленным в суд материалом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
