Постановление Московского областного суда от 11 июня 2020 года №22К-2306/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22К-2306/2020
Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Богородской Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>
апелляционную жалобу заявителя Мешалкина С.В.
на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в принятии жалобы заявителя Мешалкина С.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным направления материала проверки <данные изъяты> по его заявлению для проведения дополнительной проверки в службу участковых по <данные изъяты>.
Изучив судебный материал, выслушав мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Мешалкин С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным направления материала проверки <данные изъяты> по его заявлению для проведения дополнительной проверки в службу участковых по <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю Мешалкину С.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель Мешалкин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и нарушающим его конституционные права. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и направить судебный материал на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Судебному обжалованию в соответствии со ст.125 УПК РФ помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые или допущенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, в частности, содержит ли жалоба предмет судебной проверки.
Данные положения закона при решении вопроса о принятии жалобы заявителя к производству судьей не нарушены.
Из судебного материала и копий документов, представленных прокурором в ходе апелляционного разбирательства, усматривается, что по результатам проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению Мешалкина С.В. от <данные изъяты>., дознавателем управления МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное решение постановлением заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора от <данные изъяты>. отменено и материал направлен начальнику УМВД России по <данные изъяты> для организации дополнительной проверки.
С учетом изложенного, поскольку по заявлению Мешалкина С.В. окончательного решения не было принято, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований полагать о нарушении прав и законных интересов заявителя, а также затруднения его доступа к правосудию, не имеется.
Выводы суда в оспариваемом постановлении с достаточной полнотой мотивированы, в связи с чем считать его не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано заявителю Мешалкину С.В. в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Мешалкина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка