Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2302/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22К-2302/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Небывалова Д.Ю.,
адвоката Учайкина А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Учайкина А.О. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2020 г. в отношении:
Небывалова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Небывалова Д.Ю., адвоката Учайкина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО6 стоимостью 6000 руб., тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
27 мая 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО7 стоимостью 70000 руб., тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
27 мая 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО8 стоимостью 64000 руб., тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По указанным уголовным делам Небывалов Д.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.
5 июня 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ по факту поджога автомобиля, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба последнему на сумму 70000 руб.
5 июня 2020г. Небывалов Д.Ю. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
6 июня 2020г. Небывалову Д.Ю. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
7 июня 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Небывалову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, по 4 августа 2020г. включительно.
8 июня 2020г. уголовные дела NN, N соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N.
11 июня 2020г. уголовные дела NN, N соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N.
16 июля 2020г. руководителем следственного органа срок предварительного расследования продлевался на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2020г.
Срок содержания под стражей Небывалова Д.Ю. продлевался 28 июля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани на 22 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по 26 августа 2020г. включительно.
18 августа 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 октября 2020г.
18 августа 2020г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО10, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении Небывалову Д.Ю. срока содержания под стражей.
22 августа 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Небывалова Д.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, по 26 октября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Небывалова Д.Ю. - адвокат Учайкин А.О., не соглашаясь с выводами суда, ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым.
Защитник утверждает, что реальных доказательств того, что Небывалов Д.Ю. скроется от органов следствия, либо иным способом воспрепятствует производству по делу следователем представлено не было, вместе с тем судом первой инстанции самостоятельно данные опасения проверены не были, чем были нарушены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41. Кроме того, суд не указал конкретных мотивов невозможности избрания в отношении Небывалова Д.Ю. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, чем также нарушил указанное постановление и ст. 108 УПК РФ.
Обращает внимание, что тот факт, что Небывалов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, не может являться исключительным основанием для его заключения под стражу.
Отмечает, что Небывалов Д.Ю. имеет постоянное место жительства на территории г. Астрахани, препятствовать производству по данному уголовному делу не намерен, готов сотрудничать со следствием, участвовать в проводимых следственных действиях, что подтверждается его признательными показаниями и явкой с повинной, написанной собственноручно.
Кроме того, отмечает, что Небывалов Д.Ю. является инвалидом 3 группы, и очередное освидетельствование было назначено на 17 июня 2020г. Однако сотрудники СИЗО-1 не вывозят его на переосвидетельствование, ссылаясь на сложную эпидемиологическую обстановку в Астраханской области, что по мнению адвоката является недопустимым обстоятельством и может быть устранено путем изменения Небывалову Д.Ю. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и он самостоятельно явится в соответствующее медицинское учреждение.
Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении Небывалова Д.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Небывалова Д.Ю. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из постановления от 22 августа 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Небывалова Д.Ю., суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Небывалов Д.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет. Материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Небывалова Д.Ю. в причастности к инкриминированному преступлению.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Небывалова Д.Ю. обусловлено необходимостью проведения следственных, процессуальных действий, связанных с назначенной по делу пожарно-технической экспертизы, осмотром при осмотре места происшествия видеозаписи, допросом свидетелей, предъявлением окончательного обвинения Небывалову Д.Ю. и другому лицу, привлеченному к ответственности по делу наряду с Небываловым Д.Ю., выполнением других действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Оставшийся срок содержания под стражей Небывалова Д.Ю. является явно недостаточным для выполнения указанных следственных действий.
Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Небывалова Д.Ю., который лиц на иждивении и сложно разрываемых социальных связей не имеет, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Небывалов Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе адвоката, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Небывалова Д.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Небывалова Д.Ю., влекущих отмену, судебного постановления, не допущено
Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 109 УПК Российской Федерации, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается с момента фактического задержания лица и истекает срок в 24 часа последних суток.
Как следует из материалов дела, Небывалов Д.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления 5 июня 2020г., следовательно, 4 месяца 21 сутки - срок на который суд первой инстанции принял решение о продлении содержания под стражей Небывалова Д.Ю., истекает 25 октября 2020 г., а не 26 октября 2020г., как ошибочно указано в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части указания конечной даты окончания срока содержания под стражей Небывалова Д.Ю. установленного в 4 месяца 21 сутки, и следует указать окончание этого срока 25 октября 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Небывалова Дениса Юрьевича изменить:
считать, что срок содержания под стражей обвиняемого Небывалова Дениса Юрьевича продлен до 4 месяцев 21 суток, а именно- по 25 октября 2020 г. включительно.
В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
