Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2300/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22К-2300/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.
адвоката Учайкина А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Скворкина М.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2020 г. в отношении
Скворкина Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выслушав адвоката Учайкина А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 10100 руб., тем самым с причинением значительного ущерба последней на указанную сумму.
1 апреля 2020г. Скворкин М.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
1 апреля 2020г. Скворкину М.В. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
3 апреля 2020г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани Скворкину М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 31 мая 2020г. включительно.
6 августа 2020 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Трусовский районный суд г. Астрахани.
21 августа 2020г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Скворкина М.В. была оставлена без изменения, продлена на срок 6 месяцев, то есть по 6 февраля 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Скворкин М.В., не соглашаясь с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что следователь нарушила его законные права, лишив возможности давать показания, участвовать в следственных действиях, а также не ознакомила его с материалами уголовного дела. Отмечает, что отказался от получения обвинительного заключения, поскольку следователем не выполнены в полном объеме ее должностные обязанности.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания Скворкина М.В. под стражей, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания Скворкину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела. Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение. Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд, продлевая срок содержания под стражей Скворкина М.В. на 6 месяцев, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Скворкин М.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет; материалы дела содержат сведения, дающих основания для подозрения Скворкина М.В. в причастности к инкриминированному ему преступлению.
Скворкин М.В. не трудоустроен, лиц на иждивении, сложно расторгаемых связей не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе- за преступления аналогичные вновь инкриминированному, имеет судимость за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Данных, свидетельствующих невозможности содержания Скворкина М.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Скворкина М.В., влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, не могут являться предметом проверки при решении вопроса о мере пресечения и являться основаниями для отмены, изменения судебного постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 41 " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.
С учетом указанного, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Скворкина М.В. поступило в суд 6 августа 2020г., именно с указанного времени исчисляется срок содержания подсудимого под стражей в период судебного разбирательства, предусмотренный ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей, установленный судом в 6 месяцев, истекает в 24-00 часа 5 февраля 2021г., а не 6 февраля 2021г., как указано в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части указания конечной даты окончания срока содержания под стражей Скворкина М.В., установленного в 6 месяцев, и следует указать окончание этого срока 5 февраля 2021г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2020 г. в отношении подсудимого Скворкина Михаила Вячеславовича изменить:
считать, что срок содержания под стражей подсудимого Скворкина Михаила Вячеславовича продлен на 6 месяцев, а именно- по 5 февраля 2021года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
