Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22К-2297/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22К-2297/2020
Судья Алимов И.Ш.N 22к-2297/2020
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участиемпрокурора Новиковой О.Б., заявителя Хайрутдинова М.Б. и адвоката Соболева П.М.,
при помощнике судьи Духновской З.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Хайрутдинова М.Б. на постановление Истринского городского суда Московской области от 31 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
Заявитель Хайрутдинов М.Б. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников Истринского отдела полиции, выразившемся в непринятии решения по поступившему заявлению о совершенном преступлении.
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 31 января 2020 года жалоба Хайрутдинова М.Б. оставлена без удовлетворения.
В апелляционнойжалобе заявитель Хайрутдинов М.Б. оспаривает законность и обоснованность постановления суда. Утверждает, что изложенные в его заявлении обстоятельства подлежали проверке с вынесением решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку следователем этого сделано не было, просит признать его бездействие незаконным.
В заседании суда апелляционной инстанцииадвокат Соболев П.М. и заявитель Хайрутдинов М.Б. просили жалобу удовлетворить, прокурор Новикова О.Б.полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из представленных судебных документов следует, что на основании заявления Нестеренко Н.А. о похищении из помещения автосервиса автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> возбуждено уголовное дело N 1190146001100129 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках производства по данному уголовному делуХайрутдинов М.Б. допрошен 14 октября 2019 г. в качестве подозреваемого лица.
16 октября 2019 г. Хайрутдинов М.Б. обратился в отдел полиции со встречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос в отношении него, поскольку какого-либо преступления он (Хайрутдинов М.Б.) не совершал.
Данное заявление Хайрутдинова М.Б. приобщено к материалам уголовного дела, о чем сообщено заявителю.
Учитывая, что заявления Нестеренко Н.А. и Хайрутдинова М.Б. касаются одних и тех же обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по возбужденному уголовному делу, следователь принял законное решение о приобщении заявления Хайрутдинова М.Б. к материалам этого дела.
Заявление Хайрутдинова М.Б. рассмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, при производстве которого будет подтверждено или опровергнуто.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по г.о. Истра Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,
постановил:
постановление Истринского городского суда Московской области от 31 января 2020 г.об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Хайрутдинова М.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
