Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2296/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-2296/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
представителя заявителя А.Р.Р. - адвоката Кузнецова И.С. (удостоверение , ордер ),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе А.Р.Р. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба А.Р.Р., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 26.11.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении П.В.П., П.А.В. и П.А.В., действовавших в интересах ИП П.В.П., по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление представителя заявителя А.Р.Р. - адвоката Кузнецова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А.Р.Р. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 26.11.2019 года о прекращении уголовного дела в отношении П.В.П., П.А.В. и П.А.В., действовавших в интересах ИП П.В.П., по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе А.Р.Р. просит постановление суда отменить и признать незаконным постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 26.11.2019 года о прекращении уголовного дела. В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело судом не было истребовано, в ходе судебного заседания материалы уголовного дела не изучались. Отмечает, что следователем не были допрошены С. и Б., которые утверждают, что, начиная с 2016 года П. выдавалось значительное количество денежных средств, которое впоследствии были им присвоены, следователем не были изъяты и осмотрены все аудиозаписи его встреч с П. Кроме того, в своей жалобе он указывал о необходимости проведения финансово-бухгалтерской экспертизы, а также о проверки финансового положения Пологрудовых до марта 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.
Из представленных материалов дела следует, что 26.06.2018 года СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у А.Р.Р. денежных средств в размере 15280000 рублей под предлогом инвестирования в развитии производства ИП П.В.П.
28.08.2019 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. уголовное дело было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
04.10.2019 года заместитель прокурора ЦАО г. Краснодара К.М.А. вынес заключение о законности и обоснованности постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 28.08.2019 года о прекращении уголовного дела.
12.11.2019 года прокурор отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Ш.А.В. вынес заключение о согласии с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 28.08.2019 года о прекращении уголовного дела.
25.11.2019 года постановлением руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару Ч.Р.П. постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. от 28.08.2019 года о прекращении уголовного дела было отменено за его преждевременностью в связи с тем, что 13.08.2019 года было вынесено постановление об изменении места хранения вещественных доказательств по данному уголовному делу, что не было принято во внимание следователем.
26.11.2019 года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. уголовное дело было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда о законности постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Краснодару С.А.Н. уголовное дело было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Доводы заявителя А.Р.Р. о том, что следователем оспариваемое постановление вынесено только на основании показаний П.В.П., П.А.В. и П.А.В., при этом следователем не были проверены и учтены все существенные обстоятельства, позволяющие сделать выводы о наличии оснований для прекращения уголовного дела, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, согласно которым в ходе расследования уголовного дела были проведены судебные экспертизы, допросы, очные ставки, выемки, обыски.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе заявителя, получили правовую оценку, постановление суда является мотивированным.
Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе А.Р.Р., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
