Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-2289/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 22К-2289/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Ястребова В.А.,
адвоката Горюнова В.Н. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Горюнова В.Н., действующего в интересах обвиняемой П.И.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года, которым обвиняемой П.И.В., ее защитнику - адвокату Горюнову В.Н. и иных приглашенных обвиняемой защитников установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Горюнова В.Н., действующего в защиту интересов обвиняемой П.И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Ястребова В.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Руководитель следственной группы - начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Л.В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемой П.И.В., ее защитника - адвоката Горюнову В.Н. и иных приглашенных обвиняемой защитников, с материалами уголовного дела , а также вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 03 апреля 2020 года включительно.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года обвиняемой П.И.В., ее защитнику - адвокату Горюнову В.Н. и иным приглашенных обвиняемой защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, до 18 часов 00 минут 03 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Горюнов В.Н. просит постановление суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения, вынести в адрес следователя частное определение. В обоснование доводов указывает, что следователь возбудил перед судом ходатайство об установлении срока для ознакомления обвиняемой П.И.В. и ее защитника с материалами уголовного дела при отсутствии к тому законных оснований, поскольку в нарушение требований ст. 7, ч. 3 ст. 217 УПК РФ в ходатайстве не приведено ни одного довода о том, какие действия обвиняемой П.И.В. или ее защитника явно затягивают ознакомление. Так, в ходатайстве следователя указано, что обвиняемой и защитникам предоставлена возможность для ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и в выходные дни. Однако, вопреки данным доводам следователь предоставил суду график ознакомления обвиняемой П.И.В. с материалами уголовного дела, согласно которому в период с 08.02.2020 года по 16.02.2020 года к ней следователи не приходили и материалы уголовного дела для ознакомления не предоставляли. Кроме того, в судебном заседании стороной защиты была предоставлена копия жалобы от 14.02.2020 года на действия сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку это противоречит разумности сроков рассмотрения уголовных дел в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также требований ст. 46 Конституции РФ и ст. 6.1 УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное 04.02.2019 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе производства предварительного следствия действия обвиняемых: Д.А.А., П.И.В., П.В.А., М.Л.Р. и М.С.А., квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст.159 УК РФ.
31.01.2020 года обвиняемая П.И.В. и ее защитник - адвокат Горюнов В.Н. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, им сообщено о праве ознакомления с материалами дела (л.д. 39-40).
С 7.02.2020 года обвиняемая П.И.В. и ее защитник - адвокат Горюнов В.Н. в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В период времени с 07.02.2020 года по 10.03.2020 года обвиняемая П.И.В. и ее защитник Горюнов В.Н. в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлены с материалами уголовного дела в количестве 105 из 154 томов.
Таким образом, обвиняемой П.И.В. и его защитнику Горюнову В.Н. предоставлена возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и в выходные дни.
Принимая решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой П.И.В. и адвокату Горюнову В.Н., суд учел, что указанные лица имели реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако явно умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, не используя интенсивно предоставленное им для ознакомления время, что подтверждается графиком ознакомления с материалами дела.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемой и ее защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются права других участников уголовного судопроизводства, цели назначения уголовного судопроизводства.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитникам, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором были представлены протокол ознакомления защитника с материалами уголовного дела от 24 марта 2020 года и протокол ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела от 06 апреля 2020 года, согласно которым обвиняемая П.И.В. и адвокат Горюнов В.Н. в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, без воспрепятствования в ознакомлении.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При этом, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая и ее защитник не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и выполнять возложенные уголовно-процессуальным законом обязанности.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от12 марта 2020 года, которым обвиняемой П.И.В., ее защитнику - адвокату Горюнову В.Н. и иным приглашенным обвиняемой защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела , а также вещественными доказательствами, до 18 часов 00 минут 03 апреля 2020 включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горюнова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
