Постановление Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года №22К-2289/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22К-2289/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
адвоката Андреева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2020 г. в отношении
Баулина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Выслушав адвоката Андреева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств массами 1,0 гр., 3,3 гр.
31 марта 2020 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Баулин А.С. и допрошен в качестве подозреваемого.
31 марта 2020г. Баулину А.С. предъявлено обвинение по п. "г" ч.4 ст.228.1 и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
2 апреля 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Баулину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 31 мая 2020 г. включительно.
В дальнейшем срок предварительного следствия по данному уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Баулина А.С. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
20 августа 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, до 30 сентября 2020г.
20 августа 2020г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания Баулина А.С. под стражей.
24 августа 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Баулина А.С. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев - по 30 сентября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Баулина А.С. - адвокат Андреев А.В., считая постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в соответствующем постановлении, указывает, что сведений о возможном негативном влиянии Баулина А.С. на ход предварительного расследования в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, материалы дела не содержат, и судом данному обстоятельству надлежащей оценки не дано. При этом отмечает, что Баулин А.С. намерений скрываться и продолжать преступную деятельность не имеет, поскольку у него имеется постоянная регистрация в г. Пенза и место проживания в г. Астрахани, удовлетворительно характеризуется участковым по месту регистрации. Полагает, что следователь затягивает следственные действия, поскольку за период времени с момента возбуждения уголовного дела, допроса подозреваемого и обвиняемого, предъявления обвинения Баулину А.С. 31 марта 2020г. и по настоящее время не провел ни одного следственного действия с участием Баулина А.С.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Баулина А.С. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; находясь на свободе, Баулин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии со ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до шести месяцев.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Вопреки утверждениям в жалобе, по смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Баулина А.С. учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.
Баулин А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет.
В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать Баулина А.С. в причастности к инкриминированному преступлению.
Как следует из постановления следователя и судебного постановления, продление срока содержания под стражей Баулина А.С. обусловлено необходимостью выполнения следственных действий, связанных, в том числе, с проведением стационарных судебных психиатрических экспертиз в отношении Баулина А.С. и другого лица, привлеченного к ответственности по делу наряду с Баулиным А.С., осмотром вещественных доказательств, проведением очных ставок между обвиняемыми и свидетелем, и других действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Оставшийся срок содержания под стражей Баулина А.С. является явно недостаточным для выполнения указанных действий.
Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершенного преступления, которое инкриминируется Баулину А.С., вызывают необходимость выполнения большого количества следственных действий, и не только с участием Баулина А.С., требующих значительных затрат во времени, поскольку связаны, в том числе, с проведением многочисленных экспертных исследований.
Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности Баулина А.С., который является жителем и зарегистрирован в другом регионе; в г. Астрахани и Астраханской области постоянного места жительства не имеет; не трудоустроен, сложно разрываемых социальных связей и лиц на иждивении не имеет, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Баулин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу и об отсутствии оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и о необходимости продления срока применения данной меры пресечения.
Данных о невозможности пребывания Баулина А.С. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду представлены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Баулина А.С., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Баулина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка