Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22К-2284/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2284/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22К-2284/2014
 
г. Владивосток 03 апреля 2014 года
Приморского краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
рассмотрев открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Пьянкова Артема Степановича на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.02.2014, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28.03.2014 включительно,
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда апелляционной инстанции находится дело по ходатайству старшего следователя СС УФСКН России по ПК Марибу О.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 с апелляционной жалобой защитника адвоката Пьянкова А.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.02.2014.
В суд поступило заявление адвоката Пьянкова А.С., согласно которого он отзывает апелляционную жалобу от 27.02.2014 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.02.2014.
Прокурор в судебном заседании полагает необходимым заявление адвоката Пьянкова А.С. об отзыве жалобы удовлетворить.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
С учетом заявления адвоката Пьянкова А.С. об отзыве апелляционной жалобы, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не начато рассмотрение апелляционной жалобы последнего по существу, суд полагает возможным удовлетворить заявление адвоката Пьянкова А.С. об отзыве апелляционной жалобы и прекратить апелляционной производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ адвоката Пьянкова Артема Степановича от апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.02.2014, которым продлен срок содержания ФИО1 под стражей до 28.03.2014.
Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Пьянкова Артема Степановича на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.02.2014.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Р.А. Чернышов
Справка: ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать