Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 22К-2278/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 года Дело N 22К-2278/2014
г. Владивосток 28 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре К. ,
с участием прокурора Кан С. К.,
адвоката ЦКА АП ПК Николаева Н.Е.,
предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 547 от 28 апреля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2014 года, которым
С. , ... года рождения,
отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ... .
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что ... он направил прокурору ... в порядке ст. ст. 123-124 УПК РФ жалобу на постановление заместителя прокурора Б. от ... об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на действия (бездействие) сотрудников ОП № УМВД России по ... и следователя Ч. , в производстве которой находится уголовное дело в отношении С.
Однако до настоящего времени поданная им жалоба прокурором не рассмотрена, о принятом по ней решении он не уведомлен, о продлении срока рассмотрения жалобы до 10 суток не извещен.
Просит признать указанные действия (бездействие) прокурора незаконными
Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе С. просит постановление суда изменить, дополнив разъяснением о праве заявителя поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено и заявителем в апелляционной жалобе не оспаривается, что уголовное дело, по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, находится в производстве Ленинского районного суда ... .
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ.
С доводами заявителя об изменении постановления суда согласиться нельзя.
В разъяснении Верховного Суда РФ, приведенном в апелляционной жалобе, содержится указание лишь о том, что заявителю должно быть разъяснено его право поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства и не содержится требования о том, что данное разъяснение обязательно должно быть отражено в постановлении об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Таким образом, право заявителя обратиться с вопросом законности и обоснованности решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебной подготовки непосредственно при рассмотрении дела судом, может быть разъяснено заявителю, в том числе в ходе судебного заседания.
В связи с изложенным, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 февраля 2014 года в отношении С. оставить без изменения,
апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: С. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
