Постановление Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года №22К-2277/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22К-2277/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Логушкина В.В.,
адвоката Лебедевой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой И.Г. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2020 г. в отношении
Логушкина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Логушкина В.В. и адвоката Лебедеву В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2019 г. отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 123.000 рублей принадлежащих ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом выдачи кредита, с причинением значительного ущерба.
3 июля 2019 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Логушкин В.В. и допрошен в качестве подозреваемого.
3 июля 2019г. Логушкину В.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлевался соответствующими постановлениями руководителем следственного органа
5 июля 2019г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани СУ УМВД России по г. Астрахани об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Логушкина В.В.
5 июля 2019г. Логушкин В.В. освобожден из-под стражи и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
28 ноября 2019г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовными делами NN, N, возбужденными ранее по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
4 декабря 2019г. действия Логушкина В.В. и других обвиняемых в рамках настоящего уголовного дела переквалифицированы с ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.
11 декабря 2019г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
13 декабря 2019г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска Логушкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 11 февраля 2020г. включительно.
В дальнейшем срок предварительного следствия по данному уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Логушкина В.В. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
14 августа 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 28 ноября 2020г.
20 августа 2020г. старший следователь следственной части Следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания Логушкина В.В. под стражей.
24 августа 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Логушкина В.В. продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 17 суток- по 27 ноября 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Логушкина В.В. - адвокат Лебедева И.Г., считая постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить.
Утверждает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, являются общими для применения любой из перечисленных в ст. 98 УПК РФ мер пресечения, а сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Логушкин В.В., и предположения о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, принять меры к уничтожению доказательств, угрожать иным участникам судопроизводства, не могут служить основанием для продления срока содержания под стражей. По мнению защитника, выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый может скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу являются предположением и не подтверждаются конкретными доказательствами, при этом в постановлении не приведены фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения. При этом, отмечает, что Логушкин В.В. молод, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал наличием необходимости продления срока содержания под стражей Логушкина В.В. и тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры ему на период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Логушкина В.В. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения.
Логушкин В.В. обвиняется, как и на момент избрания меры пресечения, в совершении ряда умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет.
Суд при решении вопроса о мере пресечения на период предварительного следствия установил, что материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Логушкина В.В. в причастности к инкриминированным преступлениям.
Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания Логушкина В.В. виновным в совершении преступлений, не может являться предметом рассмотрения судом при решении вопроса о мере пресечения.
Обстоятельства дела, к ответственности по которому наряду с Логушкиным В.В. привлечено еще пять лиц, вызывают необходимость проведения достаточно большого количества следственных действий и не только с участием обвиняемого Логушкина В.В., в том числе проведение экспертных сложных исследований, исследованием материалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, получением сведений из других органов и учреждений, что требует значительных затрат во времени. Данные обстоятельства свидетельствуют об особой сложности расследуемого дела.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Логушкина В.В. обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, связанных, в том числе, с получением по ранее направленным запросам сведений из других организаций и учреждений, изучением этих сведений, предъявлением окончательного обвинения, выполнением требований ст. 217 УПК РФ, других действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Оставшийся срок содержания под стражей Логушкина В.В. - до 27 августа 2020г. является явно недостаточным для проведения указанных действий.
Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.
Логушкин В.В., являясь жителем другого региона, не имеет регистрации и места жительства на территории Астраханской области, лиц на иждивении, не трудоустроен.
Учитывая данные обстоятельства, а также - обстоятельства совершения инкриминированных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Логушкина В.В., если он будет на свободе, возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о невозможности содержания Логушкина В.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Логушкина В.В., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2020 г. в отношении обвиняемого Логушкина Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка