Постановление Астраханского областного суда от 31 августа 2020 года №22К-2275/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22К-2275/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
защитника-адвоката Мартышкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Петриенко И.В. в интересах подозреваемого Масалова Е.А. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа2020г., которым
Масалову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 октября 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Чорную Н.В., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мартышкину О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2020г. следователем СО ОМВД России по Ахтубинском району Астраханкой области в отношении Масалова Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158
21 августа 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Масалов Е.А. и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО ОМВД России по Ахтубинском району Астраханкой области ФИО12 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по Ахтубинскому району обратилась в суд с ходатайством об избрании Масалову Е.А. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Масалову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 20 октября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петриенко И.В. в интересах подозреваемого Масалова Е.А. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что сторона защиты возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства указав, что Масалов Е.А. скрываться от органов предварительного следствия и суда намерений не имеет, кроме того, достаточных доводов для избрания в отношении ее подзащитного столь суровой меры пресечения не предоставлено, а одна лишь только тяжесть совершенного преступления не может служить безусловным основанием для избрания столь строгой меры пресечения.
Обращает внимание, что Масалов Е.А. трудоустроился, имеет намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему и имеет постоянную регистрацию.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Масалова Е.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Масалова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Масалова Е.А., проверил и установил данные о его личности и убедился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Масалова Е.А. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Масалова Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Масалов Е.А., а также сведения о личности подозреваемого, который постоянной регистрации и места жительства на территории <адрес> не имеет, также как и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости за преступление корыстной направленности.
Из протокола и судебного решения усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в частности данных, содержащихся в показаниях потерпевшего ФИО13, а также в явке с повинной Масалова Е.А. и в его показаниях в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного им преступления.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности подозреваемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Масалов Е.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Данные о личности Масалова Е.А., наличие у него регистрации в другом регионе, были приняты судом во внимание при принятии решения по ходатайству следователя, однако не имели приоритетного значения и были учтены в совокупности с обстоятельствами, предусмотренными статьями 97 и 99 УПК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Масалову Е.А. деяния, а также данные о его личности, оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку иная мера пресечения, на данном этапе уголовного производства, не будет являться гарантией надлежащего поведения Масалова Е.А. и явки его к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Масалова Е.А.. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 августа 2020г. в отношении Масалова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петриенко И.В - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка