Дата принятия: 02 апреля 2015г.
Номер документа: 22К-2272/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2015 года Дело N 22К-2272/2015
02 апреля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Михайловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой К на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.02.2015 года, которым
К, родившемуся ... в ... края
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 07.07.2015 года включительно
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав защитника адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить,
установил:
В производстве Дальнереченского районного суда Приморского края с 22.03.2012 года находится уголовное дело по обвинению К, Е, М
К обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
23.08.2011 г. К был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
25.08.2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался на основании судебных решений.
постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.02.2015 года К продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 07.07.2015 года включительно.
В апелляционной жалобе К не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. При его задержании 25.08.2011 года были нарушены требования уголовно-процессуального кодекса. На данный момент в судебном заседании установлены обстоятельства его (К) оговора Е, в связи с чем, отсутствуют основания подозревать его в совершении данных преступлений. Просит отменить данную меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Продление срока содержания под стражей при рассмотрении дела судом первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (часть первая).
Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (часть 3).
Указанные нормы уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей К не нарушены.
Суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Данные мотивы суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе, поскольку с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, общественной опасности вмененного ему преступления, суду требуется продолжительный период времени для изучения доказательств, представленных стороной обвинения.
Как следует из материалов дела, К обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений и преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, на данный момент отбывающий наказание по приговору Дальнереченского районного суда от 28.10.2011 года.
Сведений о наличии заболеваний у К, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не вдается в обсуждение доводов апелляционной жалобы в части того, что в судебном заседании установлен факт непричастности К к совершению данных преступлений. Наличие вины либо ее отсутствие в действиях подсудимого будет установлено по окончании судебного разбирательства при вынесении соответствующего решения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы жалобы в части нарушений норм УПК РФ при задержании К, поскольку это не является предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.08.2011 г. вступило в законную силу и подлежит обжалованию в ином порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным кодексом.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.02.2015 года, которым К, родившемуся 29 марта 1992 года в г. Дальнереченске Приморского края продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 07.07.2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
