Постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2021 года №22К-2265/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22К-2265/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
защитника - адвоката Петровой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой О.В. в интересах обвиняемого Ковалева А.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 г., которым в отношении
Ковалева А.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 2 месяцев 29 суток, то есть по 30 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав выступление адвоката Петровой О.В. по доводам жалобы, просившей её удовлетворить и изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, выступление прокурора Ибрагимовой У.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
30.06.2021 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОПN 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Г.Н.П. на сумму 8500 руб., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
01.07.2021 по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен Ковалев А.А.
01.07.2021 Ковалеву А.А. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
03.07.2021 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Ковалева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, до 30.08.2021.
17.08.2021 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 3 месяцев, до 30.09.2021, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Ковалева А.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 30.09.2021 включительно.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 г. в отношении Ковалева А.А. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, по 30.09.2021.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова О.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене, как не соответствующего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и об избрании в отношении обвиняемого Ковалева А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указав на отсутствие в представленных материалах доказательств, подтверждающих доводы следователя о возможности Ковалева А.А. скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, несмотря на то, что её подзащитный имеет малолетнего ребенка, 2020 г.р., является основным кормильцем в семье; судом не учтено, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, к тому же тяжесть преступления не доказана в ходе следствия, поскольку признак "незаконного проникновения в жилище" не находит своего подтверждения в деяниях Ковалева А.А.; полагает, что постановление суда противоречит требованиям Европейской конвенции по правам человека и судебной практике ЕСПЧ, предусматривающим право обвиняемого на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ковалева А.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ковалева А.А. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, в том числе, его характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, свидетельствующую о склонности Ковалева А.А. к совершению правонарушений, в том числе, против собственности, отсутствие у Ковалева А.А. легального источника дохода, его осведомленность о месте проживания потерпевшего, что свидетельствует о возможности обвиняемого продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, а также воздействовать на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в его пользу.
Исходя из исследованных материалов, с учетом сведений о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалева А.А., в настоящее время не изменились и не отпали.
При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Ковалева А.А. к инкриминируемому деянию, в том числе, с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принимал во внимание необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. При этом в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, в том числе, об оценке доказательств и правильности квалификации его действий, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения, суд апелляционной инстанции не входит.
Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
Как видно из представленных материалов дела, по нему проводился ряд экспертиз, заключения по которым еще не получены, в настоящее время органу следствия необходимо их получить, ознакомить с ними обвиняемого и защитника, и с учетом полученных данных выполнить действия, направленные на окончание предварительного следствия, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения Ковалеву А.А. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Ковалева А.А. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Вместе с тем, продлив меру пресечения Ковалеву А.А. в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, - по 30.09.2021, суд первой инстанции неверно исчислил общую продолжительность данного срока.
По смыслу ст. 109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, Ковалев А.А. задержан в качестве подозреваемого 01.07.2021 в рамках уголовного дела, возбужденного 30.06.2021. Следовательно, по состоянию на 30.09.2021 включительно срок содержания Ковалева А.А. под стражей будет составлять 3 месяца, а не 2 месяца 29 суток, как указал в постановлении суд.
Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления о продлении Ковалеву А.А. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 месяцев, то есть по 30.09.2021. В остальной части постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ковалева А.А. изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу продленной Ковалеву А.А. на срок до 3 месяцев, то есть по 30 сентября 2021 г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый Ковалев А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка