Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2262/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22К-2262/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
заявителя <ФИО>1,
адвоката Скибина М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе <ФИО>1 на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба <ФИО>1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Лабинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Поповой С.О. от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОМВД по Курганинскому району <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Скибина М.А., <ФИО>1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Курганинский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя Лабинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Поповой С.О. от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОМВД по Курганинскому району <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, оставлена без удовлетворения жалоба <ФИО>1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Лабинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Поповой С.О. от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОМВД по Курганинскому району <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9
Не соглашаясь с принятым решением, <ФИО>1, в апелляционной жалобе считает постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года незаконным и необоснованным, указывает, что судом не дана оценка представленным в жалобе доводам и решение принято с нарушением норм УПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе <ФИО>1 в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что согласно материалам КРСП , объяснений следователя Поповой С.О., самой <ФИО>10 в 2013 году осуществлялся розыск <ФИО>1 по уголовному делу по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ. Сотрудниками полиции было заведено розыскное дело от 31 мая 2013 года в рамках которого организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий "Обследование помещений (жилищ), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Данное мероприятие проводилось на основании постановления председателя Лабинского городского суда <ФИО>11 от 13 августа 2013 года.
В оспариваемом постановлении следователем изложены все доводы и мотивы, послужившие основанием для принятия соответствующего решения, дана оценка исследованным доказательствам.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обжалуемым решением не были нарушены конституционные права и свободы <ФИО>1, либо созданы препятствия доступа к правосудию.
Кроме того, доводы заявителя о не уведомлении ее о ходе проверки не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для признания постановления незаконным и необоснованным.
Выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом и подробно мотивированы, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности, в связи с чем доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления нельзя признать состоятельными.
С доводами заявителя об отмене постановления суда по указанным в апелляционной жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба <ФИО>1 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Лабинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Поповой С.О. от 14 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОМВД по Курганинскому району <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
