Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2254/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 22К-2254/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кобзевой Т.Ю.
с участием прокурора Мышко В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Киселева Д.Б. в защиту интересов Г. и представителя ООО "<...>" адвоката Потемкина Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 февраля 2021 года, которым возращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Защитник Киселев Д.Б. и адвокат Потемкин Д.А. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие (действие) должностных лиц Новороссийской таможни.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 февраля 2021 года возращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Киселев Д.Б. и адвокат Потемкин Д.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, отправить на новое рассмотрение. Указывают, что суд принял решение, не предусмотренное ст.125 УПК РФ и вынесенное постановление нарушает конституционные права заявителя, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. 1 и ч. 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как усматривается из материалов дела, обжалуется бездействие исполняющего обязанности заместителя начальника Новороссийской таможни и сотрудника дознания Новороссийской таможни Кравченко Е.В., выразившиеся в уклонении по исполнению обязанностей, предусмотренных ч.4 ст. 28.1 УПК РФ и ч.1 ст. 11 УПК РФ.
Как верно установлено судом первой инстанции, указанный орган - Новороссийская таможня, находится по адресу: г. Новороссийск ул. Мысхакское шоссе, д. 61, по территориальности относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.
В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 05 февраля 2021 года, которым возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Калинина И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
