Постановление Астраханского областного суда от 26 августа 2020 года №22К-2249/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 22К-2249/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Котяевой А.А.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Дегтярева В.В.,
адвоката Дедовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ОСА на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.08.2020, которым,
Дегтяреву Виктору Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Дегтярева В.В. и адвоката Дедову Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.08.2020 Дегтяреву В.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ОСА ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Дегтярева В.В. не имеется, а доводы следствия о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены. Указывает, что все необходимые следственные действия проведены и одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения.
Просит постановление отменить и избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Дегтярева В.В. под стражей внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого это дело находится, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа; срок предварительного следствия по делу в настоящее время установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 108-109 УПК РФ.
Продлевая Дегтяреву В.В. срок содержания под стражей, суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, в том числе то, что основания для содержания обвиняемого под стражей в настоящее время не изменились.
Как видно из представленных материалов Дегтярев В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, постоянного источника дохода, равно как и лиц на иждивении не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит на учете по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических средств и других ПАВ. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что находясь на свободе Дегтярев В.В., в целях избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленные следствием материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Дегтярева В.В. к инкриминируемому ему деянию, которые судом надлежащим образом проверены.
Продление срока содержания Дегтярева В.В. под стражей следователь обосновал необходимостью выполнения ряда следственных действий: предъявлением
окончательного обвинения Дегтяреву В.В., выполнением требований ст. 215, 217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
Суд первой инстанции счел эти обстоятельства объективными, а испрашиваемый следователем срок - разумным для выполнения запланированных действий. Особая сложность уголовного дела обусловлена тяжестью предъявленного обвинения и в этой связи, производством значительного объема следственных и процессуальных действий, что также принято во внимание.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Дегтяреву В.В. иной, более мягкой меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно не нашел к этому оснований. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо данных, свидетельствующих о неэффективности расследования, о затягивании сроков следствия, представленные материалы не содержат.
Данных о невозможности содержания Дегтярева В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, представленные материалы не содержат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку по смыслу ст. 108, 109 УПК РФ, срок содержания лица под стражей исчисляется непосредственно со дня его задержания (включая этот день), изначально устанавливается не более чем на 2 месяца, а в дальнейшем при наличии определенных условий может быть продлен судом в пределах, установленных законом, но в любом случае не свыше срока предварительного следствия.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в пределах этого срока, срок содержания под стражей Дегтярева В.В. должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ без указания на "включительно".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 8 9_20, 3 8 9_28, 3 8 9_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.08.2020, в отношении Дегтярева Виктора Валерьевича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК
РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка