Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2244/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22К-2244/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Крикунове В.А.
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.
обвиняемого Шахметова А.С.
защитника Солямина В.Н.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) обвиняемого Шахметова А.С. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по <дата> включительно.
Заслушав пояснения обвиняемого Шахметова А.С., выступление защитника Солямина В.Н., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда срок содержания под стражей Шахметова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по <дата> включительно.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) обвиняемый Шахметов А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что постановление не мотивировано, вынесено по формальным соображениям. Обвинение в отношении него не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не выполнил требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ и не известил его должным образом о судебном заседании, встал на сторону обвинения, отказав в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, заявлений об отводах прокурору, адвокату. Он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, только с его аудиозаписью.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
Определение или постановление, в частности, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 62 УПК РФ, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
Указанные требования закона судом не были соблюдены.
Так, из протокола судебного заседания видно, что обвиняемым Шахметовым А.С. были заявлены отводы прокурору и адвокату, которые были рассмотрены без удаления в совещательную комнату и вынесения отдельного процессуального документа.
Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, так как указанное нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку нарушена судебная процедура рассмотрения заявлений об отводах.
Иные доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) в соответствии с ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ подлежат обсуждению при новом рассмотрении.
Суд, с учетом совокупности данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств расследуемых преступлений, их общественной опасности, считает, что, находясь на свободе, Шахметов А.С. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки считает необходимым на этот период избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток и находит невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> в отношении Шахметова А. С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Избрать Шахметову А. С., <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток, то есть по <дата> включительно.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
