Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2229/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2229/2020
16сентября2020годаг.Саратов
СаратовскийобластнойсудвсоставесудьисудебнойколлегиипоуголовнымделамЛогиновойГ.В.
присекретареДергачевойМ.Т.
сучастием:
прокурораГордеевойС.С.
представителяООО"<данные изъяты>"-К.
рассмотрелвсудебномзаседанииматериалпоапелляционнойжалобеООО"<данные изъяты>"напостановлениеСаратовскогорайонногосудаСаратовскойобластиот17июля2020года,которымоставленабезудовлетворенияжалобаООО"АвтоМоделГрупп"набездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"СаратовскойобластиЛаринойН.А.,выразившеесявнепризнанииегопотерпевшимпоуголовномуделу.
ЗаслушавпоясненияпредставителяООО"<данные изъяты>"К.К..,просившегоотменитьпостановлениясудавуказаннойчасти,мнениепрокурораГордеевойС.С.,поддержавшейдоводыапелляционнойжалобы,суд
установил:
ПостановлениемсудаоставленабезудовлетворенияжалобаООО"АвтоМоделГрупп"набездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"ФИО10.,выразившеесявнепризнанииегопотерпевшимпоуголовномуделу.
ВапелляционнойжалобеООО"<данные изъяты>"ставитвопрособотменеданногопостановления.Вдоводахуказывается,чтовыводысуданесоответствуютуголовно-процессуальномузакону.Считает,чтоименноООО"<данные изъяты>"должнобытьпризнанопотерпевшимпоуголовномуделу,посколькуименноемупричиненущербпреступлением.Прирассмотренииуголовногоделапосуществусуднеуполномоченприниматьрешениеопризнаниипотерпевшиминыхлицпомимотех,которыхследовательобязанпризнатьпотерпевшимприпроизводствепредварительногоследствия.
Проверивпредставленныйматериал,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,выслушавмненияучастниковпроцесса,прихожукследующему.
ООО"<данные изъяты>"обратилосьвсудсжалобойнабездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"СаратовскойобластиЛаринойН.А.поуголовномуделуN,выразившееся,втомчисле,внепринятиипроцессуальногорешенияопризнанииегопотерпевшим.
Посмыслууголовно-процессуальногозакона,судприрассмотренииипринятиирешенияподоводамжалобывуказаннойчасти,непредрешаявопросодоказанностисобытияпреступления,обязанбылоценитьлишьфактналичияилиотсутствиявраспоряженииорганаследствиядоказательств,относящихсяквозможномупричинениюлицувредаобщественно-опаснымдеянием,попризнакамкотороговозбужденоуголовноедело.
ОставляябезудовлетворенияжалобуООО"<данные изъяты>"вуказаннойчастисудпервойинстанциисослалсянато,чтосудомвпорядке ст. 125 УПК РФ немогутприниматьсярешения,обязывающиедолжностноелицоорганапредварительногоследствияквыполнениюиливоздержаниюотвыполненияконкретныхследственныхипроцессуальныхдействий,принятиюопределенныхпроцессуальныхрешений,таккакэтопротиворечитположениям ст. 38 УПК РФ о процессуальной самостоятельности и независимости следователя.
Данныйвыводсуданельзяпризнатьубедительным,применительноктребованиямжалобы,исогласующимсясматериалами,исследованнымивсудебномзаседании.
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшимявляетсяфизическоелицо,которомупреступлениемпричиненфизический,имущественный,моральныйвред,атакжеюридическоелицовслучаепричиненияпреступлениемвредаегоимуществуиделовойрепутации.Решениеопризнаниипотерпевшимпринимаетсянезамедлительносмоментавозбужденияуголовногоделаиоформляетсяпостановлениемдознавателя,следователя,судьиилиопределениемсуда.Еслинамоментвозбужденияуголовногоделаотсутствуютсведенияолице,которомупреступлениемпричиненвред,решениеопризнаниипотерпевшимпринимаетсянезамедлительнопослеполученияданныхобэтомлице.
Такимобразом,всоответствиистребованиями ст. 42 УПК РФ потерпевшимпризнаетсяфизическоеилиюридическоелицо,которомупричиненфизический,имущественный,моральныйвреднепосредственнотемобщественноопаснымдеянием,попризнакамкоторогобыловозбужденоуголовноедело.Потерпевшийкакучастникуголовногосудопроизводстваимеетсобственныеинтересы,длязащитыкоторыхоннаделенадекватнымиправамисторонывсудебномпроцессе.Лишениепотерпевшеговозможностивосстановлениясвоихправизащитыинтересовпротиворечитобщеправовомупринципусправедливости,выходитзапределыконституционнодопустимыхограниченийправисвобод,ущемляетзакрепленныеКонституциейРФправанадоступкправосудиюинасудебнуюзащиту.
Какследуетизпредставленногоматериала,23.08.2019годапозаявлениюгенеральногодиректораООО"АвтоМоделГрупп"Я.быловозбужденоуголовноеделопоч.3ст.160УКРФ.
Приэтомизпостановленияовозбужденииуголовногоделаидругихпредставленныхматериаловследует,чтонеустановленноелицоизчисласотрудниковООО"<данные изъяты>"похитилотоварно-материальныеценности,принадлежащиеименноуказанномуООО,наобщуюсумму461691руб.47коп.
Однакосудомпервойинстанцииуказанныеобстоятельстваипредставленныематериалыоставленыбездолжнойоценки,атакженеданонадлежащейоценкивозможностиосуществленияООО"АвтоМоделГрупп",позаявлениюкотороговозбужденоуголовноедело,правпотерпевшего,предусмотренных ст. 42 УПК РФ, необладаятакимстатусомпоуголовномуделу,темсамымдопущенысущественныенарушенияуголовно-процессуальногозакона,повлиявшиенаисходдела.
Доводыапелляционнойжалобыонезаконностиинеобоснованностипринятогосудомпервойинстанциирешениявуказаннойчастисудапелляционнойинстанциинаходитобоснованными,посколькувыводысуданеоснованынаисследованныхдоказательствах,исследовалисьневсеюридическизначимыеобстоятельства,влияющиенапринятиезаконногоиобоснованногорешенияпожалобевпорядке ст. 125 УПК РФ, которымнедананадлежащаяправоваяоценка.
Указанныенарушенияуголовно-процессуальногозаконаявляютсясущественными,влекущимиотменупостановлениясуда.
Втожевремя,сучетомизложенного,исходяизпредставленныхматериаловсудапелляционнойинстанциинаходитвозможнымпринятьновоерешениеобудовлетворениижалобыООО"АвтоМоделГрупп"набездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"СаратовскойобластиЛаринойН.А.,выразившеесявнепризнанииегопотерпевшимпоуголовномуделу.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
ПостановлениеСаратовскогорайонногосудаСаратовскойобластиот17июля2020годавчасти,которойоставленабезудовлетворенияжалобаООО"<данные изъяты>"набездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"СаратовскойобластиЛаринойН.А.,выразившеесявнепризнанииегопотерпевшимпоуголовномуделу,отменить.
ПризнатьнезаконнымбездействиеследователяСОМОМВДРФ"Саратовский"СаратовскойобластиЛаринойН.А.,выразившеесявнепризнанииООО"<данные изъяты>"потерпевшимпоуголовномуделуN,обязатьследователяустранитьдопущенныенарушения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
