Постановление Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года №22К-2228/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2228/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
адвоката Чичагиной К.И.
заявителя Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам представителя заявителя - адвоката Чичагиной К.В. в интересах заявителя Б. и заявителя Б. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 8 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чичагиной К.В. в интересах Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сюсиным Д.А. от 12 мая 2020 года.
Заслушав пояснения адвоката Чичагиной К.И. и обвиняемого
Б., возражавших прекратить апелляционное производство, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд
установил:
постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 8 июля
2020 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чичагиной К.В. в интересах Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сюсиным Д.А. от 12 мая 2020 года.
На данное постановление представителем заявителя - адвокатом
Чичагиной К.В. в интересах заявителя Б. и заявителем Б. поданы апелляционные жалобы.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Как установлено, в настоящее время уголовное дело в отношении
Б., по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия по нему окончена.
Вопросы, поставленные адвокатом Чичагиной К.В. в интересах заявителя Б. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, связанные с обжалованием процессуального решения, вынесенного следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сюсиным Д.А. от 12 мая 2020 года о возбуждении уголовного дела, которое подлежит проверке на стадии судебного разбирательства и непосредственного исследования материалов предъявления обвинения Б. и доказательств, его обосновывающих, могут являться предметом проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанных апелляционных жалоб представителя заявителя - адвоката
Чичагиной К.В. в интересах заявителя Б. и заявителя Б., в связи с чем, апелляционное производство по ним подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционным жалобам представителя заявителя - адвоката Чичагиной К.В. в интересах заявителя Б. и заявителя Б. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 8 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Чичагиной К.В. в интересах Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сюсиным Д.А. от 12 мая 2020 года, прекратить.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка