Постановление Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года №22К-2226/2020

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2226/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2226/2020
Судья: Пименов П.С. Материал N 22-2226
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ







16 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Нестеровой Е.В. адвоката Чичагиной К.И.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чичагиной К.И., действующей в интересах Борисова Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии её жалобы о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Гусейнова Э.З., выразившихся в частичном отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав пояснения адвоката Чичагиной К.И., полагавшей необходимым рассмотреть апелляционную жалобу, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей прекратить апелляционное производство, суд
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> отказано в принятии жалобы адвоката Чичагиной К.И., действующей в интересах Борисова Д.В., о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Гусейнова Э.З., выразившихся в частичном отказе в удовлетворении ходатайства.
На данное постановление адвокатом Чичагиной К.И. была подана апелляционная жалоба.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении Борисова Д.В. <дата> поступило в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, окончена. Жалоба подавалась на бездействие следователя в рамках данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы адвоката Чичагиной К.И. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.
Реализация прав Борисова Д.В. (с учетом доводов жалобы), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката Чичагиной К.И., действующей в интересах Борисова Д.В., на постановление Кировского районного суда г. Саратова от <дата>, которым отказано в принятии жалобы адвоката Чичагиной К.И. о признании незаконными действий (бездействия) следователя СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Гусейнова Э.З., выразившихся в частичном отказе в удовлетворении ходатайства, прекратить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать