Постановление Приморского краевого суда от 01 апреля 2015 года №22К-2225/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2015 года Дело N 22К-2225/2015
 
г. Владивосток 01 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Кан С.К.
защитника по назначению суда адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2015, которым в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 10.06.2015 включительно.
Доложив материалы дела, выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Арсеньевского городского суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В отношение ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2015 подсудимому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 10.06.2015 включительно.
Подсудимый ФИО1 с постановлением суда не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что суд не исследовал и не огласил в судебном заседании документы, на основании которых решал вопрос о продлении срока содержания под стражей. Суд отказал ему в ознакомлении с материалами дела по вопросу о мере пресечения, лишил возможности подготовиться к судебному заседанию, чем нарушил его право на защиту. Суд незаконно продлил меру пресечения на четыре месяца, нарушив ст. 255 УПК РФ. Просит отменить постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2015.
Подсудимый ФИО1 о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, от личного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался.
Защитник по назначению суда в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, дела, суд находит постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2015 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции полагает, что подобные основания не отпали.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений судом первой инстанции относительно исследования материалов дела, ознакомления с материалами дела, отложения судебного заседания для подготовки не допущено. Суд первой инстанции правильно разрешил все заявленные подсудимым ФИО1 ходатайства, достаточно их мотивировал.
Кроме того, сроки, предусмотренные ст. 255 УПК РФ, судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 16.02.2015 о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 на 03 месяца, то есть до 10.06.2015 включительно - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без оставить удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:  
 Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка