Постановление Астраханского областного суда от 23 августа 2021 года №22К-2224/2021

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2224/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22К-2224/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Саматовой О.В.,
обвиняемого Джабраилова И.С.,
защитника в лице адвоката Веденской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Веденской Н.В., в интересах обвиняемого Джабраилова И.С., на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2021 г., которым в отношении
Джабраилова Ислама Саид-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 3 месяцев, по 19 сентября 2021 г.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Джабраилова И.С. и защитника Веденскую Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
20.06.2021 СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Джабраилова И.С., по факту убийства ФИО7
21.06.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Джабраилов И.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Джабраилову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
23.06.2021 Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении Джабраилова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, по 19 августа 2021 г.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, до 20.09.2021.
Следователь СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области ФИО8, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Джабраилова И.С. на 1 месяц, до 3 месяцев, до 20.09.2021 включительно.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13.08.2021 ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Джабраилова И.С. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, по 19.09.2021.
В апелляционной жалобе адвокат Веденская Н.В., в интересах Джабраилова И.С., считает постановление суда подлежащим отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания полагать, что Джабраилов И.С., находясь на свободе, может скрыться, выводы суда в данной части являются надуманными. Обращает внимание, что у Джабраилова И.С. имеется прочная связь с матерью и братом, отсутствуют активы за рубежом, он является гражданином Российской Федерации, не имеет иностранного подданства и жилья за рубежом, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного просит постановление отменить и избрать в отношении Джабраилова И.С. домашний арест.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Джабраилова И.С. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, таких как ознакомление стороны защиты с заключениями экспертов, предъявление обвинения Джабраилову И.С., выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ.
Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Джабраилова И.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе протоколы допроса Джабраилова И.С.
Как следует из материалов, Джабраилов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, предусматривающего лишение свободы на срок до 15 лет, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что Джабраилов И.С., желая избежать наказания на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Джабраилова И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, опираясь на которые суд избрал Джабраилову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учетом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Джабраилова И.С., данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве.
Доводы адвоката об отсутствии судимости у Джабраилова И.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области последний имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Джабраилова И.С. заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей, суду не представлено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку продлевая срок содержания под стражей Джабраилова И.С. по 19 сентября 2021 г., суд первой инстанции неверно определилобщий срок содержания под стражей, который на данную дату составляет 2 месяца 30 суток, в связи с чем, обжалуемое постановление в данной части подлежит уточнению.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 августа 2021 г. в отношении Джабраилова Ислама Саид-Ахмедовича изменить:
считать срок содержания под стражей обвиняемому Джабраилову Исламу Саид-Ахмедовичу продленным на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, по 19 сентября 2021 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Веденской Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать