Постановление Тверского областного суда от 14 октября 2014 года №22К-2224/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22К-2224/2014
 
г. Тверь 14 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи
Бычковой Н.А.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Панова Е.А.,
заявителя ФИО1,
адвоката Щербакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 11 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2014 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
установил:
Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2014 года в принятии жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2014 года старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... ФИО4, к рассмотрению по существу отказано.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2014 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление суда, восстановив срок обжалования постановления от 02 июня 2014 года. Указывает, что вынесенное постановление от 02 июня 2014 года он получил не 28 июня 2014 года в субботу, как об этом ошибочно указано в его жалобе, а 30 июня 2014 года в понедельник. В связи с чем, он был лишен возможности своевременно обжаловать данное судебное решение. Доказательств, подтверждающих, что ему вручалось извещение и он отказался его получать, в материалах дела не имеется. Полагает, что неисполнение почтой России возложенных на нее обязанностей по уведомлению адресата о получении заказной корреспонденции, является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования и у суда были законные основания для его восстановления. В соответствие с п. 3.2 Приказа № 343 от 31 августа 2005 года заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении Ф-22 по предъявлении одного из документов. Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его адвокат Щербаков А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, прокурор Панов Е.А. полагал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления от 02 июня 2014 года в апелляционном порядке вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановление Пролетарского районного суда г. Твери об отказе в принятии жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесено 02 июня 2014 года.
09 июля 2014 года в Пролетарский районный суд г. Твери заявителем ФИО1 подана жалоба с просьбой восстановить ему срок для обжалования в апелляционном порядке постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2014 года, поскольку копия указанного судебного решения ему была вручена только 28 июня 2014 года, по почте он уведомления не получал.
Вместе с тем, согласно материалам дела копия постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июня 2014 года была направлена заявителю ФИО1 в этот же день за исходящим № заказным письмом с уведомлением, что свидетельствует о своевременном направлении копии судебного решения заявителю.
Кроме того, на л.д. 12 имеется расписка ФИО1 о получении им копии постановления 27 июня 2014 года, что полностью опровергает доводы жалобы заявителя о том, что копия указанного судебного решения была получена им 30 июня 2014 года.
Между тем, несмотря на получение заявителем копии постановления суда 27 июня 2014 года, апелляционная жалоба на данное судебное решение подана с нарушением срока апелляционного обжалования, который в данном случае истекает 07 июля 2014 года.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 срока его апелляционного обжалования.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 11 августа 2014 года в отношении заявителя ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Н.А. Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка