Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2221/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 22К-2221/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
подозреваемого Курочка В.В.,
защитника в лице адвоката Газимагомедовой З.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. в интересах подозреваемого Курочка В.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 17 августа 2020г., которым в отношении
Курочка Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "н" ст.102 УК РСФСР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 октября 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Курочка В.В. и его защитника - адвоката Газимагомедову З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователем прокуратуры Ленинского района г.Астрахани 18 октября 1996г. возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти.
31 декабря 1996г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 195 УПК РСФСР, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
14 августа 2020г. следственным отделом по Ленинскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области постановление от 31 декабря 1996г. о приостановлении предварительного следствия по делу отменено, предварительное следствие возобновлено, уголовное дело передано в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, для дальнейшего расследования.
15 августа 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Курочка В.В. и допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7 действия Курочка В.В. переквалифицированы со ст. 103 УК РСФСР на п.п. "а", "н" ст.102 УК РСФСР.
Старший следователь по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курочка В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Курочка В.В., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 17 августа 2020г. Курочка В.В. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 октября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г. в интересах подозреваемого Курочка В.В. считает решение суда незаконным и необоснованным и ставит вопрос об его отмене.
В обоснование жалобы указывает, что судом не были учтены в полной мере данные личности Курочка В.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей; скрываться от органов предварительного следствия и суда Курочка В.В. намерений не имеет.
Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для содержания её подзащитного под стражей.
Просит постановление суда в отношении Курочка В.В. отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Курочка В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство старшего следователя об избрании Курочка В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на подозрение в причастности Курочка В.В. к совершению преступления, предусмотренного п.п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, постоянного законного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Курочка В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, которое отнесено к категории особой тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, и наказание, за которое предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Курочка В.В. к инкриминируемому преступлению, на которые обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
С учётом обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Курочка В.В., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подозреваемого, его месте жительства, семейном положении исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Курочка В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты доводы о наличии у Курочка В.В. места жительства, лиц на иждивении, а также иные характеризующие данные о личности подозреваемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Курочка В.В. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Курочка В.В. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Курочка В.В. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Курочка В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Курочка В.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 17 августа 2020г. в отношении Курочка Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
