Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 26 января 2021 года №22К-22/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22К-22/2021
N дела (материала) по 1 инст. N
Председательствующий судья Тамбиев Х.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N К-22/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Бойчука С.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,
обвиняемого Евлоева Д.М. и его защитника-адвоката Тимурзиева Х.Р.,
при секретаре судебного заседания Целоевой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тимурзиева Х.Р. на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 января 2021 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 марта 2021 года в отношении
Евлоева Джабраила Маулиевича, родившегося 27 января 1975 года в г. Малгобек, ЧИАССР, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский муниципальный район, с.п. Сагопши, ул. Южная, д. 32 а,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления обвиняемого Евлоева Д.М. и его защитника-адвоката Тимурзиева Х.Р., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Александрова Г.Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Евлоев Д.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
28 декабря 2020 г. СЧ по РОПД СУ МВД Республики Ингушетия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
12 января 2021 г. Евлоев задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
В тот же день Евлоеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
13 января 2021 г. следователь с согласия Руководителя следственного органа Заместителя министра - начальника следственного управления МВД по Республике Ингушетия полковника юстиции Жуляева А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Евлоева меры пресечения в виде заключения под стражу.
13 января 2021 г. постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия Евлоев заключен под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 12 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Тимурзиев, считая постановление суда необоснованным, указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости изоляции Евлоева от общества. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием для длительного периода предварительного заключения, обжалуемое постановление не обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, на основании которых принято такое решение. С учетом разъяснений пленума ВС РФ, просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материал досудебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство об избрании Евлоеву меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Евлоева, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает беспредметным мнение стороны защиты о возможности изменения меры пресечения, и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции Евлоева от общества.
Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при вынесении постановления судом соблюдены.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционный инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 января 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евлоева Джабраила Маулиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Тимурзиева Х.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий С.И. Бойчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка