Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 22К-2220/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 22К-2220/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
обвиняемого Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бессараб А.С. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года о продлении
Ж., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 6 ст. 290 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего по делу до 03 месяцев 30 суток, то есть до 13 апреля 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12002030009000188, возбужденное 13 декабря 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
Согласно данным досудебного производства, в период времени с мая 2018 года по 18 сентября 2020 года в г. Горячий Ключ А., Б,, Ж., Д,, М., П., а так же иные неустановленные сотрудники ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ, являясь должностными лицами, действуя в составе организованной группы, систематически получали взятки лично и посредством зачисления денежных средств на банковские карты за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателей - участников дорожного движения, совершивших административные правонарушения. За указанный период времени водителями, совершившими административные правонарушения, переданы и перечислены обвиняемым денежные средства в сумме, превышающей 1 000 000 рублей.
21 января, 01 февраля, 09 февраля 2021 года заместителем руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Р. в отношении сотрудников ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ А., Б,, Ж., Д,, М., П. возбуждены уголовные дела по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ в количестве более сорока. Указанные уголовные дела соединены в одно производство с ранее возбуждённым уголовным делом N 12002030009000188.
14 декабря 2020 года Ж. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
16 декабря 2020 года в отношении Ж. Горячеключевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 14 февраля 2021 года, срок которой последовательно продлевался.
23декабря 2020 года Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
10 марта 2021 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев, то есть 13 апреля 2021 года.
Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ж. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Бессараб А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что каких-либо фактических обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что Ж. скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. В ходатайстве следователя и приложенных к нему копиях материалов уголовного дела не имеется сведений, которые могли бы свидетельствовать об указанных обстоятельствах. Ж. не собирается скрываться от следствия и суда, он намерен защищаться всеми доступными законом способами и отстаивать свою точку зрения относительно инкриминируемых ему деяний. От супруги Ж. поступило заявление об отсутствии возражений, чтобы супругу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с отбыванием в их домовладении в г. Горячий Ключ. Ж. ранее не судим. По мнению адвоката, имеются основания для избрания Ж. более мягкой меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Ж. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Ж., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к особо тяжким, имеет длительный опыт работы в органах внутренних дел, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных предусмотренных УПК РФ мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Ж., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Вместе с тем, поскольку обвиняемый был задержан 14 декабря 2020 года, а суд в постановлении употребил формулировку относительно срока содержания его под стражей "до 13 апреля 2021 года включительно", то общий срок применения меры пресечения следовало определить в 4 месяца, а не 3 месяца 30 суток, как ошибочно указал суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года о продлении обвиняемому Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указать общий срок применения этой меры пресечения 4 месяца. В остальном это постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
