Постановление Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года №22К-2220/2020

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-2220/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2220/2020







16 сентября 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А.с участием: прокурора Нестеровой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Плотникова О.И. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии его жалобы о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД РФ "Пугачевский" Саратовской области.
Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд,
установил:
В апелляционной жалобе заявитель Плотников О.И. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, ссылаясь на положения УПК РФ, излагая суть поданной в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, цитируя обжалуемое постановление, указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, а само постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона, а также на имеющихся материалах.
Постановление судьи по настоящему материалу указанным требованиям не отвечает.
Из содержания жалобы заявителя Плотникова О.И., поданной в суд, следует, что он ставит вопрос о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД РФ "Пугачевский" Саратовской области, выразившегося в не уведомлении его о результатах проведения проверки его сообщения о преступлении. В подтверждение доводов он указал, что <дата> им в МУ МВД России "Пугачевское" по Саратовской области было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее у него сотовый телефон, однако никакого сообщения о принятом по его заявлению им не получено.
Придя к выводу о том, что в поданной жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд в её принятии отказал.
При этом, принимая решение, суд отметил, что согласно сообщению, поступившему из МО МВД РФ "Пугачевский" Саратовской области, в период с <дата> по <дата> Плотников О.И. с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях не обращался.
Между тем, согласно сведениям, представленным из МО МВД РФ "Пугачевский" Саратовской области (л.м.24-25), Плотников О.И. обращался с заявлением о совершении в отношении него преступления, <дата>, оно было зарегистрировано в КУСП N, по нему проводилась проверка и принимались процессуальные решения.
Таким образом, вывод суда не основан на материалах и положениях ст. 125 УПК РФ, согласно которым в порядке данной нормы закона могут быть обжалованы не только решения и действия лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, но также и их бездействие, если они приняты либо совершены в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняют доступ граждан к правосудию.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для принятия жалобы Плотникова О.И. к производству, изложенные в постановлении, являются преждевременными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано в принятии жалобы Плотникова О.И. о признании незаконным бездействия сотрудников МО МВД РФ "Пугачевский" Саратовской области, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать