Постановление Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года №22К-2218/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22К-2218/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Петлюра В.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней заявителя Б. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, которым возвращена жалоба заявителя Б. от 13 июля 2020 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего, что апелляционное производство следует прекратить, суд
установил:
постановлением Вольского районного суда Саратовской области от
17 июля 2020 года возвращена жалоба заявителя Б. от 13 июля
2020 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.
На данное постановление заявителем Б. подана апелляционная жалоба с дополнениями.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Как установлено, в настоящее время уголовное дело в отношении
Б., по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поступило в Вольский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия по нему окончена.
Вопросы, поставленные заявителем Б. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, связанные с обжалованием действий (бездействий) следователя СО МО МВД России "Вольский" Саратовской области Останина А.А., которые подлежат проверке на стадии судебного разбирательства и непосредственного исследования материалов предъявления обвинения Б. и доказательств, его обосновывающих, могут являться предметом проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы с дополнениями заявителя Б., в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями заявителя Б. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, которым возвращена жалоба заявителя Б. от 13 июля 2020 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков на действия (бездействие) следователя СО МО МВД России "Вольский" Саратовской области Останина А.А., прекратить.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка