Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22К-2212/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 22К-2212/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием:
прокурора Гордеевой С.С.
обвиняемого С.
защитника Джанелидзе Г.Г.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников Логиновой О.Н., Джанелидзе Г.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июля 2021 года, которым С., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 22.09.2021 года.
Заслушав выступление защитника Джанелидзе Г.Г., пояснения обвиняемого С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22.09.2021 года.
В апелляционных жалобах защитники Логинова О.Н., Джанелидзе Г.Г. ставят вопрос об отмене данного постановления суда. В аналогичных доводах со ссылкой на разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, практику Европейского суда по правам человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, позицию Конституционного Суда РФ, указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность С. к совершению инкриминируемых преступлений. Суд не дал никакой оценки доводам стороны защиты, не выполнил требования ст. 99 УПК РФ, поддержал не подтвержденные объективными данными доводы следствия.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Лариной А.С. об избрании С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Обоснованность подозрения С. в
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд принял во внимание как тяжесть подозрения С., так и данные о его личности.
Приведенные в постановлении обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, С. может скрыться, уничтожить доказательства, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по делу и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу, поскольку применение иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Судебное решение содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на представленных материалах дела, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Данные, положительно характеризующие С., не являются определяющими при избрании вида меры пресечения.
В настоящее время С. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Сведений о наличии препятствий для содержания С. под стражей по состоянию здоровья не представлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении С., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июля 2021 года в отношении С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
