Постановление Краснодарского краевого суда от 30 марта 2020 года №22К-2208/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2020 года Дело N 22К-2208/2020
<Адрес...> <Дата>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
при ведении протокола судебного заседания Ботошан В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
обвиняемого (посредством ВКС) Н
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Н, в интересах обвиняемого Н на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым
продлен срок содержания под стражей Н, <Дата> года рождения, <Дата> <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выселковского района Краснодарского края Шмидт А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Н. мотивируя тем, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется. Кроме того необходимо утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 04 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Н, интересах обвиняемого Н, считает обжалуемое постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что Н имеет постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того ни следователем, ни прокурором не представлены суду доказательства, подтверждающие возможность того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, фальсифицировать или уничтожить вещественные доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что имеется возможность содержания обвиняемого под домашним арестом, поскольку у него имеется в собственности 1/4 жилого помещения, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Н меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Выселковского района Краснодарского края Тлеужев М.А. считает обжалуемое постановление суда законным, мотивированным и обоснованным, указывает, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку находясь на свободе, может воздействовать на свидетелей с целью изменения в последующем ими своих показаний или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов 11 августа 2019 года было возбужденно уголовное дело в отношении Н по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
В этот же день он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
<Дата> было возбужденного еще одно уголовное дело в отношении обвиняемого Н по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.
Вышеуказанные уголовные дела в отношении Н были соединены в одно производство, им присвоен номер .
<Дата> уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ направленно прокурору Выселковского района для утверждения обвинительного заключения.
<Дата> обвинительное заключение по уголовному делу в отношении обвиняемого утверждено прокурором.
В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса и ч.8 настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, либо ч.1 ст.226, либо ч.1 ст.226.8, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.
В связи с чем, в суд с ходатайством о продления меры пресечения Н, обратился прокурор, поскольку срок избранной меры пресечения в виде заключения под стражей истекает <Дата>, однако данного срока недостаточно для направления в установленные УПК РФ сроки дела в суд.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, Н обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства обжалуемым постановлением подсудимому была продлена избранная мера пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, который, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судим, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого основано как на требованиях закона, так и на имеющихся материалах и является законным и обоснованным.
Объективных данных о наличии у Н заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.
Автор апелляционной жалобы указывает, что ни следователем, ни прокурором не представлены суду доказательства, подтверждающие возможность того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, фальсифицировать или уничтожить вещественны доказательстве, продолжить заниматься преступно деятельностью, однако, вопреки доводам жалобы, следователь указал в своем ходатайстве, что Н обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых особо тяжкое, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, воздействовать на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, а поэтому доводы апелляционной жалобы в части избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не могут быть приняты во внимание.
При вынесении постановления о продлении срока заключения под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 108, 110, 255 УПК РФ, а поэтому доводы адвоката о незаконности обжалуемого постановления необоснованны.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от <Дата> о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Н, <Дата> года рождения, на <Дата> до <Дата> включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка