Постановление Астраханского областного суда от 21 августа 2020 года №22К-2208/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22К-2208/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Папушина А.А.,
адвоката Сапожникова Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маймаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сапожникова Д.Е. в интересах обвиняемого Папушина А.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13.08.2020, которым в отношении
Папушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 25.09.2020 включительно,
Выслушав обвиняемого Папушина А.А., адвоката Сапожникова Д.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Буряк Е.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Папушин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК Российской Федерации.
26.05.2020 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.166 УК РФ.
26.05.2020 Папушин А.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28.05.2020 Папушина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25.07.2020.
Срок предварительного следствия продлевался, последний раз 11.08.2020 срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, то есть до 26.09.2020.
В связи с истечением срока содержания Папушина А.А. под стражей следователь <данные изъяты> Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 25.09.2020 г. включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13.08.2020 срок содержания Папушина А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 25.09.2020 включительно
В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Д.Е. в интересах обвиняемого Папушина А.А. ставит вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения на домашний арест.
В обоснование своих доводов указывает, что Папушин А.А. зарегистрирован и проживает на территории Астраханской области, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ О ОКПБ и ОНД не состоит, до задержания неофициально работал.
Полагает, что он не имеет намерений скрываться от следствия, обязуется являться к органам следствия, все доводы носят предположительный характер.
По изложенным основаниям считает возможным применить меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - домашний арест.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Папушина А.А. с соблюдением требований закона.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Папушина А.А. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Папушина А.А. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Папушину А.А. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Папушину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения домашнего ареста, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Содержание обвиняемого Папушину А.А. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Папушина А.А. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Папушина А.А. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 августа 2020 г. в отношении Папушина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка